• 57

幾點聲明

聯合真是好學校

教育出這種優秀的學生

該是讓他老師知道了
沖繩黑八寶 wrote:
聯合真是好學校教育出...(恕刪)

這樣說就不對了
讓老師知道的話那老師會被傳說中桃園教育處的大老們關切XD
還是不要讓老師困擾的好
前面的偃旗息鼓都是假的啦!主要是要減低炮火率,看到有人又再關切這篇
他又怒火中燒出來順便考驗一下大家的記憶,向他要個證明就會渾淆視聽
只有他的自然人權利,就是沒那種鳥證據可以證明他的清白,反正你罵你的
我說我的,他才懶得鳥我們這些人
網路中流浪的無聊人士
它可以隨便懷疑

我們"自然人"也可以懷疑牠

這是沒問題的
看了一下
真的很諷刺.........
某人自己都不會覺得丟臉......


楊先生, 提醒您, 您前後共擁有過兩台D50, 第一台在拍賣上留有交易記錄, 您更可以引用
此交易記錄交給警方證明您是善意的第三者. 且買來即送您前女友, 那也不可能在您手邊,
您可據實向找上您的警方交待這第一台的去向, 所以那台絕對與您手上這台是否為贓物無
關.

而您手上僅有的一台, 相信您為人這麼謹慎, 相關的PM與簡訊往來和轉帳存根應該都有留
存, 亦不用擔心無從證明您這台是向蔡老師購買的. 所以...您在擔心什麼呢?
ducattiyang wrote:
話也不用這樣說


這組機身跟鏡頭 從水貨商完修送回之後
check了幾天 確定水貨商有把反光鏡跳起不完全的部分修好了 且保固三個月
不過此機身曾經泡過海水 其餘有電子機構受損的部分不影響成相品質
反正工地用用而已 頂多手感差一點

不過機身鏡頭拿回之後 經過跟國祥和榮泰確認
此鏡頭跟機身的確不是公司貨
也就是說 網友當初查出來的 說alextsai賣的這組是公司貨 是錯誤的
加上 這組機身鏡頭也沒有保單 因此它的來源無從查起

深思熟慮過後 這邊要跟網友們說聲抱歉 我沒辦法提供你們機身跟鏡頭序號的照片了
原因很簡單 萬一這組機器是贓貨 我也無從證實當初是誰賣給我的
那我等於是貼圖出來自己害自己
有鑑於此隱憂 已經決定不貼圖了

如果網友有更好的建議 請多多提供給小弟參考
感恩~


不太懂??

1.出現了一個泡過海水??鹽水侵蝕電路是滿嚴重的事,而且應該會造成其他不良影響吧?不只是成相的問題,連電

子系統都有可能異常,提出這一段似乎有留伏筆的感覺??

2.此鏡頭跟機身的確不是公司貨...所以~不能萬一是水貨,只能萬一是贓貨??

3.沒辦法提供你們機身跟鏡頭序號的照片,是因為怕萬一是贓貨會被追查責任?這樣算...知情不報嗎?

真的是不太懂,邏輯好像有點奇怪.
按下快門前能做到的事,不要等按下快門後才做.
雖然說交易算清楚了

不過樓還是一直在蓋

楊先生如果發揮善心

遵守承諾把修好這台捐給

慈善機構 , 這樓或許就蓋不下去了
Charley53 wrote:
不太懂??1.出現了...(恕刪)




話說...當人說了第一個謊後,就要說更多的謊來圓第一個謊

但是,當有一個EQ不是太高的人說的第一個謊後,也說了第二個謊了

開始在說第三個謊時,卻忘了先去想之前所說的謊話內容時

就會出現這樣的狀況.......

就是人家俗稱的,說謊不打草稿......
狗改不了吃屎
不過沒圖早就在意料之中了。

現在來個"丟臉轉生氣"

區區幾千塊要動到大老,大老要動都動幾千萬的啦,笑死人了。
  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?