ducattiyang wrote:
請把479樓的邏輯好好看一看
信不信
不信的事情有太多了啦
但那根本與重點無關吧
不要說啥邏輯啦,你說的話若是真能讓人信服,
當初就不會蓋大樓,你也不會被鞭 被挖,
你也不需要向蔡老師認錯 退錢.
比爾蓋飯 wrote:
你口口聲聲說你買到贓貨，那假設是贓貨，那就是你的行為就是犯罪行為，那請去警局自首。
...(恕刪)
你的法律唸太差
知情卻購買贓貨 才叫做收贓(犯罪) 才有"自首"
不知情購買到贓貨 是協助調查
我"得"報案 請警方調查
也有"得不"的權利
不是你說了算
ducattiyang wrote:
就算警察查得到這是贓貨 我又怎樣證明我是跟誰買的?
你可以教我嗎?
...(恕刪)
不能證明就不要隨便去說"萬一"
我也來說一個"萬一"，萬一這台真的是贓貨，你不就也犯法?
依你上述的想法，我想如果"萬一"是贓貨你就是有心藏匿贓貨不報，因為你假設了這點，就是對此物品有疑慮
如果像你這種想法，那大家不小心買到贓貨不就全都要抓去關，證明?怎麼買的就怎麼提出證詞
以下是刑事警察大隊相關的回文
購買二手的手機是贓貨，購買的人也算犯法，要如何判斷?
發布單位： 刑事警察大隊 發布日期： 2009-03-24
刑法第349條第2 項「故買贓物罪」成立之判斷重點，在於行為人是否明知為贓物。通常以販售價格與市價之價差來判斷行為人是否「明知」為贓物，因此購買之物，倘價差甚大，則行為人應審酌是否可能為贓物。
如果真那麼單純的你不是"明知"而買，那何罪之有?
教你了!學學耶
內文搜尋
從 APP 打開
X