納稅是國民基本義務，當然有些不法商家未依法照實填寫，在此不便討論。
至於這事件只是很單純的記錯日期寫成昨天日期而已，沒這麼嚴重啦~
一般處理方式就在錯誤之處塗改，並在上面蓋負責人章就可(也可作廢重開)。
當然開立發票的日期是要依序開立，若未照順序是要受罰的。
phot1 wrote:
發票開錯確實簡單處...(恕刪)
納稅是國民基本義務，當然有些不法商家未依法照實填寫，在此不便討論。
至於這事件只是很單純的記錯日期寫成昨天日期而已，沒這麼嚴重啦~
一般處理方式就在錯誤之處塗改，並在上面蓋負責人章就可(也可作廢重開)。
當然開立發票的日期是要依序開立，若未照順序是要受罰的。
評分
arno wrote:
PS:
※其實買賣雙方立場是相互平等也是你情我願，買方可購前詢問賣方並告知這是代買或送人，若非所需是否可在合理的時間內做退換處理，這樣可以減少沒必要的紛爭。
※其實誠心的道歉就是別牽托不要再扯些有的沒有的，錯就是錯。
※感謝熱心網友代A君PO文(只是奇怪為何需代PO?).....也許看此事件的網友感覺雙方各執一詞，我只跟各位說明:昨晚之事我在場，還有本頁所描述全部負法律責任。當然之前所謂「大叔」所發表的「高雄惡質商店通報 明功相機行(九冠相機)」等等抹黑不實文字皆有截圖留存，明功保留法律追訴權。
我的部分我已經道歉了,若您覺得誠意不夠,那我也是只能在說聲抱歉
評分
1112223334445555
lohengrin wrote:
就理論上您是對的，就道義上不敢苟同，誰不會遇到有狀況的時候呢？...(恕刪)
撇開法理就談道義和習慣...
通常我們買東西，
是很少在賣買之後還在要求商家退還原款的，
(網購是特殊交易，在這裡不混談)
習慣上有在換貨，
或更換等值商品，
或折讓價差給店家，
但要求店家原價退款就比較少見了，
通常商品也不是說換就可以換，
拆封的，用過的，損壞的，不完整的，過期的，
很多情況在道德上都不應該被要求退貨，
攝影用品也有一些交易上的習慣，
比如德寶的濾鏡如果沒有拆封，
就完全不影響商品本身的價值，
換貨或更換等值商品通常沒什麼問題，
鏡頭通常也是有交易上的習慣...
一般人習慣上在購買時，
會先檢查看有無異狀再決定是否成交，
成交之後通常就沒有在原價退款的了，
一般門市店家做的都是現場交易，
很少說讓你帶回去試用不喜歡再回來退錢的，
更何況是鏡頭這種高精密的物品...?
事主既然知道發票日期是千交待萬交待的重要的東西，
自己卻不注意一下...?
若要賴說這是店家的給付瑕疵，
倒不如說這是自已沒有盡到代理責任吧...
評分
jill1124 wrote:
事主既然知道發票日期是千交待萬交待的重要的東西，
自己卻不注意一下...?
若要賴說這是店家的給付瑕疵，
倒不如說這是自已沒有盡到代理責任吧...
我的部分我已經道歉了
在一次道歉 !
針對我對於明功相機的不當言詞 本人公開在這跟明功相機道歉
評分
內文搜尋