• 8

自刪


lohengrin wrote:


sony直接跟我溝通我不介意,反正我也看穿了這間店的嘴臉,重點是「押證件」?

一副我已經願意幫你囉,你不願意交證件出來那就是你家的事情惹...

不押證件就只能送修囉..

台灣哪條法令規定,還是台灣索尼有這麼大的權利要求消費者買到瑕疵品要押證件才能更換新品‧‧‧?

我真的是長見識了,身邊朋友包含我自己當真第一次遇到,居然有店家敢開口要求消費者要畫押證件簽他們自制的單據?

這不是願不願意的問題了,是實實在在的蓄意刁難了!

2/21上午8:30寫信給sony.....9點10分左右至電給sony.

我把整件事情的始末告知客服 , 客服把我的mail往上呈報,

我在電話內反覆的確認這個新品不良瑕疵退換貨機制,

是否必要、絕對要進原廠維修、鑑定後才可以換新?

客服很明確的告訴我,若是遇到新品不良、瑕疵等狀況,

「Sony授權的經銷商是有權利且有很多變通方式可以做退換貨服務的!」

關鍵在於經銷商店家願不願意協助處理,授權的經銷商都是可以替消費者做新品不良的退換貨的!

我更反覆確認問客服三次,這間店"視冠科技" 是在 sony 官網上面寫的 授權經銷商 沒錯吧!!!

我把我的狀況都反應給Sony。



咱要的不是什麼,是一個公道,是一口氣,押證件? 真敢開口.

還沒消費以前說的比唱得還好聽,消費了遇到狀況推得一乾二淨 ...

如有後續再來報告 以上 謝謝各位.


實體店面就是這樣才會輸網路店面了。
我很早以前就不在實體店面買了。規矩一堆都是刁難用的。
他們主要想方設法就是減少自己的麻煩。根本不管消費者遇到什麼困廿仕。錢錢入袋就好的心態。
我都找好退貨的網路平台購買。至少新品有問題退貨沒有太刁難。有次買手機也遇到店家刁難說我們惡意將機子用傷。連充電器都放地上磨。幸好跟知名的P字路平台買的。
我說:如果我有將充電器拿起來。那我全數賠償。如果機子有被我們惡意損傷。那麼我們全價賠償。機子我們可以認賠買回來沒有關係。但誣陷我死也不接受。
後來網路平台查我的紀錄很良好。又對商家小以大義。後來說他們是用超大倍數放大鏡拍的。實體沒有一開始講的那麼嚴重的刮痕。更好笑日竹心戈是。我買的手機充電器我因自己有那廠牌的充電器。所以根本新的那個都沒有拿出來過。
可見很多商家的居心為何。幸好跟Pjnd頭的網路買東西有保障。這讓我對合作性的網路平台也有點戈竹戒心了。之後我寧願買貴一點。也要在原本網路平台購買了。
小弟個人經驗。當然時代會變。以後會變怎樣也不一樣啦。小心是本。尤其工作用。真的很討厭。


未看先回,護航的商家、店員、業務必定會說跟自己毫無關係,一切都是其他人的問題。
最噁心的護航文:有100%良率嗎?
學個經驗,買東西要檢查
不然拿出店門口了,要硬凹你撞到的你也要吞。

店家的處理方式,是也沒啥不妥。
只能說樓主跟店家都很倒霉 xD
公道

其實我想說的跟你一樣

只是要打那麼多字我打不出來


keithli358 wrote:
常在網路上看到這類...(恕刪)
*****

當下他們店員也拿微距鏡來拍,也回報給店長「無碰撞、無任何人為外傷,商品完整」

************

但商家照片接點又有磨損???????

請問這中間是怎麼了???????明顯矛盾

我買了四顆鏡頭,還好都沒遇到種鳥事
但下次還真的考慮網路買就好了
題外話:網購好退??...........呵呵
鑑賞期並非試用期,拆封後測試要退就有難度了.
接點損壞成這樣能退嗎? 我很質疑....

就我的經驗上網購貴重物品打開包裝時都會錄影,
遇過幾次新品不良才順利退貨.

keithli358 wrote:
常在網路上看到這類的文章, 只要有糾紛或對方不順己意者, 就找各social media、討論群組大加撻伐. 其中也不乏很多情緒性、以偏蓋全、只對自己有利的言論, 也會引出不少以正義為名者出聲附和.

實體店面或電商業者孰優孰劣, 本就見仁見智. 有人喜歡面對面的人情味, 有人喜歡網路指尖shopping的快感, 這都沒有對與錯. 但是當看到各大業者都在談論O2O的business model時, 就知道這兩者還是相輔相成. .實體店面或許有令某些人不好的消費經驗, 但電商難道就沒有付了錢就找不到人或申訴無門的問題嗎?...所以實體或電商好壞不在現在這個問題的討論範圍中.

看完上下前後文, 不禁有幾個疑問, 也想請大家在情緒的發言之外思考一下事情處理的合理性. 各位都有可能是A領域的顧客, 也會是B領域的經營者, 你會如何面對與處理這些問題? 總比只看表面的附和好吧.....至於情緒性的發言或是非完全如實的陳述都可以休矣, 免得有理變無理, 甚至引來法律上不必要的麻煩.


1. ...在sony門市測試後發現原來是新買的鏡頭電子接點有 "明顯" 的磨損痕跡 : 既然明顯, 在購買時就算沒測試, 難道完全沒向店家反應? 在座各位誰在買幾萬元的東西時, 不會把東西拿起來翻頭看尾瞧個仔細? 對照店家Po的照片, 這磨損說要被忽略, 實在有點難...

2. 從樓主到樓上許多人的發言當中, 以及Sony客服說的都沒錯, "新品不良、瑕疵等狀況"、"新品未超過七天有問題..." 等, 商家都有義務無條件更換(故意拖延超過7天以上的也不在本次討論範圍, 因為從描述的過程中看不出來視冠與Sony有想拖延的態度). 但問題是在樓主無論是基於信任、有無測試、只試拍一張...等, 鏡頭已經拿走, 也已在其他地方使用過也是事實. 這時候, 沒錯, 東西還是新品(因為只買一天), 但誰能確認是 "新品瑕疵" 還是 "人為因素"? 這時候就算是找消保官, 難道消保官只會聽信單方之辭就輕易論斷是"新品瑕疵"而要廠商馬上換新? 這時候難道不應該要有一個第三方的鑑定給予法律判斷的依據嗎?

所以, 這時候瑕疵或損傷的認定就很重要. 但如果是商家(視冠)自己的判斷與認定, 請問樓主與各位大德會信服嗎? 因此交給專業第三方鑑定才是保障雙方最好的解決方式吧. 如果是我, 我也不相信商家的說辭, 所以與其要說是商家推卸責任, 倒不如說交給Sony判斷才能讓我信服是否為瑕疵或是可能造成損傷的原因. 而且樓上也有其他攝影老手對於視冠Po出的照片表達了各自的見解...

3. 最後是樓主與許多人義憤填膺的"押證件". 如果是我, 我也是會火大, 商品瑕疵換貨天底下哪有押證件這檔子事??!! 真的是敢開口呀....但是否真的是要押證件還是鑑定出爐前先行換貨的個人資料留存,除了看到視冠的說法外, 樓主是否也要再說明清楚? 因為這個指控蠻嚴重的.

君不見很多訂了飲料、便當然後就不見人影, 造成商家損失的新聞? 所以既然在責任尚未釐清, 鑑定尚未出爐前, 留存換貨者的個人資料並核對身份證件應該是不為過吧? 免得以後一旦確認責任後追討無門. 這無關對顧客信任與否的問題, 而是處理程序的必然. 諸位大德, 如果你是老闆, 你會在責任尚未釐清前, 讓你的客人不留存並確認身份的情況下就把幾萬元的東西就帶走嗎? 是否我們在發言前也應該要將心比心的想想這樣的處境你會如何處理? 所以是否是敢說出口的押證件? 這麼嚴重的事, 樓主應該也要說清楚才不會落入在網路上對其他人做不實的指控的口實.

網路是兩面刃, 可以讓志同道合者互通有無, 互相學習成長, 但若要當成是發洩或指控的管道, 也要注意發言的內容與措詞呀!!
你說的也很有道理
老規矩~先護貝
DavidWalther wrote:
必要時,申訴消保官。...(恕刪)



台灣的服務業還好


這種零售業的態度80%賣完不認人


導致我現在只想在PCHOME買東西
我覺得啦
明明原因"可能"是SONY做了一個瑕疵品
結果你的對象竟然是經銷商 ?

消費者沒驗貨
經銷商也沒驗貨
大家都懶啊
造成了這次的消費糾紛

看其他人講的話也真好笑
說實在一點
沒有一家經銷商想賣瑕疵品給客人的啦
等等被貼到論壇公幹
生意都不用做了
說不定處理不好還得自行吸收瑕疵品
想想你自己是老闆
你會想賣這種東西給別人嗎 ?

(我有問題,我不該相信這間店,我應該自己徹底檢查,我會檢討)
當下人在點錢,店員告訴我Sony品質OK的!



你跟店員都不該相信SONY品質吧.

「我在購買sony商品前,完全沒有聽過店員告知,新品有任何不良或者有問題要送原廠鑑定才能更換」

你當下也沒試啊
當下發現新品不良叫做DOA
直接換新的.
你都拿出門用過了
當然得送原廠鑑定.
感謝分享, 這種一定要公開...大家幫忙記憶..

等著看後續發展...
http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?