求救，猶豫不決中，入門單眼的選擇。。。

kuobba003 wrote:
這好像是最關鍵的地方 ....

撇開大光圈不要談 , kit 鏡與高檔鏡頭設定在同光圈時

感光元件的能力差異 遠大於鏡頭阿

kuobba003 wrote:
你 fix 感光元件了 , 當然變數剩下鏡頭
高檔鏡頭 跟 kit 鏡 成像到底能差多少呢?
當然是為了賺錢

HoshinoAki-TYO wrote:
我覺得這只是每個人的...(恕刪)

雷小炫 wrote:
我不知道為什麼你要特別設定同光圈，應該沒啥意義

雷小炫 wrote:
至於賺錢，相機本來就是相機廠拿來賺錢的東西不是嗎?

f9711015020 wrote:
拍小朋友RX100就...(恕刪)

kuobba003 wrote:
是回答您的問題啦 , 相機賺的利潤沒有高檔鏡頭來得多


至於不同片幅就很直接 , 片幅越大取得原始影像越大 , 這是一翻兩瞪眼

當然也很多照片我個人是分不出 FF APS-C M4/3 , 小弟是很幸福的

kuobba003 wrote:
因為 kit 鏡無大光圈 , 拍起來沒 fu
光圈不夠大 , 當光源較差的時候 , iso 不得已需要拉高
也就相對限制了感光元件該有的成像水準
我舉例單純想表達 鏡頭對於成像的影響 , 比你想像中小得多
但那種夢幻淺景就真的非得靠鏡頭才辦得到
舉例 FE55/1.8 很棒 , 但他只有 F1.8 ... 要追求散景直接被 F1.4 F1.2 的 KO
1 萬元內的 kit 鏡 , 5 萬元的菜頭 .... 菜頭好是應該 , 但有好上 5 倍嗎?
這東西不是一分錢一分貨 , 是 十分錢一分貨

雷小炫 wrote:
片幅越大取得原始影像越大，你是不是誤解什麼了?

你是不是認為同樣28MM焦段下，M43取得的畫面比全片幅取得的畫面要來的小嗎?

還是檔案大小?你應該知道感光元件上的畫素密度是可以調整的吧?

雷小炫 wrote:
kuobba003 wrote:
因為 kit 鏡無大光圈 , 拍起來沒 fu

ppwa wrote:
其實這裡很多人一直在...(恕刪)

雷小炫 wrote:
片幅越大取得原始影像越大，你是不是誤解什麼了?
你是不是認為同樣28MM焦段下，M43取得的畫面比全片幅取得的畫面要來的小嗎?
還是檔案大小?你應該知道感光元件上的畫素密度是可以調整的吧?

雷小炫 wrote:
大光圈拍起來一定就有FU?

雷小炫 wrote:
請問閣下用過最好的鏡頭是什麼?如果你認為鏡頭對於成像的影響很小
那是幸福的，表示你不用投資太多在鏡頭上，不必去追求什麼鏡皇

雷小炫 wrote:
隨便選一個有大光圈就有漂亮散景了

雷小炫 wrote:
隨便拿台高階類單應該就很滿足了
看來閣下是追求大光圈定焦類型的，有機會建議去體驗恆定變焦的威力