• 5

Canon的保固 就是這樣嗎

請原廠提出在什麼樣的狀況下,一個禮拜就生鏽到非常嚴重的地步

除非掉到水裡,既然是掉到水裡,各個卡口一定會留下水漬,請他們提出證明

不過既然是保內,應該是一毛錢也不付,樓主還願意付五千,事情應該不單純

09年4月號週刊東洋経済指出canon日本原廠對於產線的管理似乎很鬆散,過份專注成本控管,導致產品品質低落

現在不知是否有所改善,canon對該篇報導也未提出告訴,形同默認
dodoba21 wrote:
制式回答,毫無誠意...(恕刪)


實在很好奇到底要怎樣回答,你才會滿意?才是有誠意?

照回函推測台灣佳能應該是有附上損害情形的照片,麻煩樓主貼上來看看是怎樣的嚴重程度?

還有,不要以為機器受潮或是碰到水,放防潮箱就真的萬事OK,如果水分是滲進機體內部要靠防潮箱抽乾是要很長時間的。如果受潮而損壞的維修別說在台灣,日本一樣要收費,都會判定是人為因素(所謂人為因素,不一定是故意,只要超出機身設計使用的能耐就很容易被判定是人為因素)。

7D設計是有防潑水跟基本防塵設計,但是會讓水分跑進機身內的狀況跟機會還是多到數不清。

CANON在台灣的維修現在已經是由台灣佳能在負責了,別再一直跟彩虹做聯想。
天知地知.妳知我知
kimula68 wrote:
看到版大這篇文章就直覺羅生門


所以有些人只憑單方說詞就拼命想主張權益,實不可取。
天知地知.妳知我知
我也想看看一個禮拜的機子~生鏽的情況是如何嚴重,請樓主把照片po上來吧
http://kevphnphtos.web.fc2.com/

kc9022 wrote:
這是今天收到Cano...(恕刪)


發現幾個問題....
1.Canon來信中不是有附加檔案可以參閱,附加檔案應該是照片吧,怎麼不見版大PO上來?(有圖有真相)
2.文中『已遠超出您的期望值5000元』這句話好像怪怪的,在保固期內應該不用付錢吧(除非人為因素)
3.文中Canon才預估16000元而已,難道在電話中跟維修人員講話要多付洽談費10000元嗎......
yia wrote:
請原廠提出在什麼樣的狀況下,一個禮拜就生鏽到非常嚴重的地步...(恕刪)


以這個案例來看,不會只是鏽蝕,應該還有電子零件遇潮短路的損壞。

如果滲入的液體不是單純的水,一個禮拜的時間確實是可以鏽到「非常嚴重」。
天知地知.妳知我知
inzaghi wrote:
Canon才預估16000元而已.......(恕刪)


那是最低值,也就是修主要損壞,樓主聲稱的2萬多應該是整個修到好。
天知地知.妳知我知
對啊...po 圖出來嘛讓大家看看c牌工廠出來的品質有多爛...
快點...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?