slipper007 wrote:
樓主也不用高興太早啦~!
本來是不太想說的，看你是年輕人有大好的前途
讀書讀這樣高，若是有個前科在，也不太好
也點你一下，路不要越走越偏...
一開始的標題是"[黑店] 花蓮中山路- 花東相機王"
這樣侮蔑店家的標題也敢打上來
不怕公然毀謗罪的官司找上門來嗎?
本來樓主一手的好牌，可以弄死店家的
結果就因為社會經驗不足，打到最後兩敗俱傷，真是可惜啊~~!!
樓主也不問問人家開店的是啥背景的
就笨笨的把自己的大名電話住址職業年齡
用消保官的信函傳給店家請求調解
這不是自投羅網嗎??
天下事，爭不過的理字
當然~身為消費者，遇到委屈，訴諸於網路討論區、報章媒體，都是應該有的權利
但是雖然你有理，太過的要求，反而會傷到自己，有理變沒理了，看到時候誰會幫你
還有~你下午看到的相機店裡的人，不是顧客啦~! 是你找去的蘋果日報記者吧~!!
社會事，若是遇到錢不能解決的，那絕對會是個大麻煩
快快去跟店家好好解釋何謂"[黑店] 花蓮中山路- 花東相機王"吧~!!
祝 樓主出入平安，好運連連~~!!
...(恕刪)
刑法第二十七章 妨害名譽及信用罪
第三百零九條 (公然侮辱罪)
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
第三百一十條 (誹謗罪)
意圖散布於眾而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
第三百一十一條 (免責條件)
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
刑法第二十六章 妨害自由罪
第三百零五條 (恐嚇危害安全罪)
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
小弟不才，經友人提點，將以上刑法po出來讓大家稍微看一下
