optim wrote:早說了,「從紀錄上...(恕刪) 從"紀錄上"?假如你在乎這紀錄的不確定性,你根本就不會說這句話來秀你的下限。我是不在意別人說我宅啦但看你這樣真的很辛苦,還得拖頭像出來戰,可見你也真的沒招了。我是不是腦粉不重要,但你是富士黑倒是很清楚。既然是富士黑了,當然指證你的人你也會一概視為腦粉說你富士黑還是要有證據才行M43想跳富士,請推我一把⋯你先告訴大家,富士6400等於別人3200得證據在哪
窮苦人 wrote:從'紀錄上'?假如...(恕刪) 說從紀錄上,指並不排除你有沒公開的器材好嗎,這語文程度...沒東西戰,拿貼圖來戰?==,第一篇就已經默默嘲諷了誒動漫圖大大您很喜歡拿別人話來聯想,好像很懂大家腦中的想法一樣但其實都是字面上的意思,不用想太多虛不虛標,國內外網路一堆討論了,還要證明?google是基本能力吧....留言01都有紀錄,擔心被看,我還不開新帳,真感謝您貼出來我是富士黑很可以啊,相對於富士吹來說,我不否認我是啊板上很多讓人驚艷的富士高手但也很多讚嘆顏色,結果照片....,這就是富士吹怕樓主歪樓,雖然已經歪了,就不繼續說了
optim wrote:說從紀錄上,指並不...(恕刪) 一堆討論=有虛標?早就告訴你,光圈一樣,T值未必相同。DPREVIW實拍照就是相同數據一堆反例告訴你虛標並不正確,你還能繼續跳針?你就先提升你自己的GOOGLE能力吧。
optim wrote:你也跳針跳得不輕啊...(恕刪) 不是不繼續了嗎?我再說一次。ISO的標示方式是CIPA認定的,所以一定得依照CIPA的方式計算但問題是1.鏡頭的F值相同,T值未必相同,所以同樣的光圈與快門進光量不一定會一樣。2.RAW的描述檔會影響照片的呈現。3.关于富士相机ISO“虚标”问题的解释=>BUG反正在討論畫質,我就明說吧。富士在RAW的處理部分,沒辦法像其他家那樣有高度的軟體支援,假如你想要後製,富士的難度會高些。我也很明確的說,富士的軟體不管是手機APP還是電腦端,都不夠好。假如你用LR那表現不會贏自家軟體,但自家軟體並不好用。
窮苦人 wrote:不是不繼續了嗎?我...(恕刪) 不繼續當然是針對那一篇回文的啊所以我要一個字一個字解說宅大才看得懂嗎演算法或程式方面問題造成這種情況事實並沒有改變消費者最終取得的還是這樣的結果那就只是字面上好不好聽的差別而已不是?文中說raw檔iso並沒有差別,是後製有問題但下面有人反映jpg還是比較暗,結果並有討論出實際的結果大大一直找資料想證明,找的很辛苦但卻忽略了有異狀的說法,不願面對真相....先前別的大大貼的xh1貼文,您也整個無視做為一個腦粉,也應該明事理才對^^
optim wrote:演算法或程式方面問題造成這種情況事實並沒有改變消費者最終取得的還是這樣的結果那就只是字面上好不好聽的差別而已不是?笑打氣 確實,事實沒有改變,消費者要的也是取得的結果,就是在沒有外部影響的情況下富士機身ISO與他家並無二致。所以在此補上A7RIII與X-H1在DPR的實拍測試照X-H1 vs A7RIII vs A7III