• 5

詢問 A7R3 VS X-H1

optim wrote:
沒管誰在戰你還不是...(恕刪)

快笑死,你沒查到就是沒有喔?
我幾乎不發開箱文在01的,因為我知道有你這種水準的人在這。
窮苦人 wrote:
快笑死,你沒查到就是...(恕刪)


早說了,「從紀錄上」,並沒有以為沒有
動漫圖宅宅大大你真的很會誤會欸
所以您就富士腦粉啊,還在意別人酸不酸?
optim wrote:
早說了,「從紀錄上...(恕刪)

從"紀錄上"?
假如你在乎這紀錄的不確定性,你根本就不會說這句話來秀你的下限。
我是不在意別人說我宅啦
但看你這樣真的很辛苦,還得拖頭像出來戰,可見你也真的沒招了。

我是不是腦粉不重要,但你是富士黑倒是很清楚。
既然是富士黑了,當然指證你的人你也會一概視為腦粉

說你富士黑還是要有證據才行
M43想跳富士,請推我一把⋯

你先告訴大家,富士6400等於別人3200得證據在哪
窮苦人 wrote:
從'紀錄上'?假如...(恕刪)


說從紀錄上,指並不排除你有沒公開的器材好嗎,這語文程度...
沒東西戰,拿貼圖來戰?==,第一篇就已經默默嘲諷了誒
動漫圖大大您很喜歡拿別人話來聯想,好像很懂大家腦中的想法一樣
但其實都是字面上的意思,不用想太多

虛不虛標,國內外網路一堆討論了,還要證明?
google是基本能力吧....
留言01都有紀錄,擔心被看,我還不開新帳,真感謝您貼出來
我是富士黑很可以啊,相對於富士吹來說,我不否認我是啊
板上很多讓人驚艷的富士高手
但也很多讚嘆顏色,結果照片....,這就是富士吹
怕樓主歪樓,雖然已經歪了,就不繼續說了

optim wrote:
說從紀錄上,指並不...(恕刪)

一堆討論=有虛標?

早就告訴你,
光圈一樣,T值未必相同。
DPREVIW實拍照就是相同數據
一堆反例告訴你虛標並不正確,你還能繼續跳針?
你就先提升你自己的GOOGLE能力吧。

窮苦人 wrote:
一堆討論=有虛標?...(恕刪)


你也跳針跳得不輕啊
之前你自己貼的文也說高iso不知怎麼演算
一堆討論“說有虛標”,一定要每個字都打得很清楚才行嗎-.-



optim wrote:
你也跳針跳得不輕啊...(恕刪)

不是不繼續了嗎?

我再說一次。

ISO的標示方式是CIPA認定的,所以一定得依照CIPA的方式計算
但問題是

1.鏡頭的F值相同,T值未必相同,所以同樣的光圈與快門進光量不一定會一樣。
2.RAW的描述檔會影響照片的呈現。
3.关于富士相机ISO“虚标”问题的解释=>BUG

反正在討論畫質,我就明說吧。
富士在RAW的處理部分,沒辦法像其他家那樣有高度的軟體支援,假如你想要後製,富士的難度會高些。
我也很明確的說,富士的軟體不管是手機APP還是電腦端,都不夠好。
假如你用LR那表現不會贏自家軟體,但自家軟體並不好用。
窮苦人 wrote:
不是不繼續了嗎?我...(恕刪)


不繼續當然是針對那一篇回文的啊
所以我要一個字一個字解說
宅大才看得懂嗎

演算法或程式方面問題造成這種情況
事實並沒有改變
消費者最終取得的還是這樣的結果
那就只是字面上好不好聽的差別而已不是?

文中說raw檔iso並沒有差別,是後製有問題
但下面有人反映jpg還是比較暗,結果並有討論出實際的結果
大大一直找資料想證明,找的很辛苦
但卻忽略了有異狀的說法,不願面對真相....
先前別的大大貼的xh1貼文,您也整個無視
做為一個腦粉,也應該明事理才對^^


optim wrote:
演算法或程式方面問題造成這種情況
事實並沒有改變
消費者最終取得的還是這樣的結果
那就只是字面上好不好聽的差別而已不是?笑打氣

確實,事實沒有改變,消費者要的也是取得的結果,
就是在沒有外部影響的情況下富士機身ISO與他家並無二致。


所以在此補上A7RIII與X-H1在DPR的實拍測試照
X-H1 vs A7RIII vs A7III

jokae wrote:
落在接近價格帶的A7...(恕刪)

富士怎麼特別暗??

樓主感覺不會修圖,選富士+1
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?