SKAP wrote:
對這段比較好奇，能...(恕刪)
我主要是拍家人跟小孩
鏡頭也只有 35F2.8,
但呈現出來的感覺就是比 24ZA+5N 好太多了,
可能是我不會用,
可能是 5N直出顏色很詭異 (這我也不清楚),
不然就是同樣的焦段,
稍微淺了一點就剛好打到我的點也有可能就是了,
說不出來的感覺,
上了A7之後,
總覺得立體多了,
影像呈現也好了不少,
當機子可以拍出想要的東西的時候,
使用起來的感覺是快樂的。
我覺得這樣就夠了 !!
這幾天已經陸續出掉鏡頭了，所以應該只會往全幅去了(吧?)，只是想說X-T2(大缺貨)和A7II價位相近，才想請教一下那台比較好玩?可能因為無反市場中SONY市佔率較高，所以推FUJi的前輩比較少。選X-T2可以錄製4K這點讓我有點心動，但拍了影片也要剪接編輯後製過才更有趣這點讓我覺得麻煩XD
目前隨身日常記錄已經交給G5(手機)，要拍景、出遊練習的話機會不會太頻繁，所以現在反而覺得機身比過去重一點是可以接受的，只要立體清晰度能提高，這對我來說是就是必要之重，但不需要重到跟主流的DSLR一樣紮實
謝謝樓下提醒，我確實是沒想好關於鏡群的問題，通常都是看前輩推薦哪幾顆必備，就依序購入定焦、變焦、廣角，先來去看看兩家的必備鏡頭好了。
j9280108 wrote:
16-70可以留著當標準焦段(24-105)用
16-70 在 FF 上 裁切後約略等於 24-105 的視角 , 但這等效 全焦段都是 APS-C 的片幅利用率
24-70 則是全焦段 FF 利用率 , 裁切成 APS-C 後 達到 105mm 左右的視角
兩顆鏡頭最大光圈都是 F4 , 價格相仿 , 完全沒有理由選 16-70 用在 FF 上 , 參考 ~
NEX-5N跟RX100M3不同日期，都有上腳架拍攝多張，確定準焦無晃動
RX100M3 等效24mm F5.6 ISO 80 機身直出
NEX-5N + SEL18200 等效27mm F5.6 ISO 100 機身直出
NEX-5N + Sigma 30mm 等效45mm F5.6 ISO 100 機身直出
可以看到SEL18200的廣角端變形嚴重，中央銳利度勉強，邊緣不佳
但NEX-5N的純淨跟色彩還是很優
而定焦鏡就完全發揮出NEX-5N的夜拍素質，純淨度跟日拍沒啥區別
RX100M3就比較奇怪，可以看出整體的銳利度勝過18200這顆旅遊鏡廣角端
但在101大樓的質感表現上卻比較差，雖說天氣、時段、色溫皆不同...
暫時只能歸咎於1"感光不夠力
順便查了一下水貨價，和FUJI做個比較
A7II機身選公司貨，繼頭皆選水貨
A7II(公司50K)
SEL28F20 $12.5k
SEL55F18Z $21.5K
SEL1635Z $31.5K
Batis 85mm F1.8 $33.8K
打算明年出國前會先買A7II+1635這組開始練習
依照過去的使用習慣，一機兩鏡對我來說就很夠
所以頂多也只會買三顆不重複焦段的鏡頭用就好
當初不知道在想什麼，竟然想換掉A6000升級
仔細一算才知道，還真是一筆不小的投資.....
不過賣掉舊機後，再補一點換鏡頭換一機一鏡還OK啦
只是想到那回不去的重量，就會有種花錢找罪受的感覺
但還蠻期待A6000換成A7II的升級感，只要畫面更立體清晰就值得
X-T2(47K)/X-T1(28K)/X-T10(17K)
10-24mm $23.5K
XF 35mm F1.4 $13K
18-135mm $17K
暫時只選了這幾顆我會用的鏡頭，可能鏡頭等級不同？
可是同為水貨鏡頭價格比起來FUJI的鏡頭買起來比較輕鬆
但是爬了幾棟FUJI的大樓後，有點不確定習不習慣這樣的色調
我不會修圖，是看到很多人說FUJI直出色調就很棒才會注意到的
再者就是他們機頂、功能選單，感覺有比SONY方便操作的感覺
看習慣SONY的照片後，會覺得FUJI的照片真的跟SONY不同
不確定是否色調偏冷，但愈看愈多好像卻反而有點不習慣...
就怕買了FUJI以後，回頭又在想當初怎麼不買FF又三心二意
畢竟也用了5年的SONY微單，所以(自言自語)分析過後還是...
突然覺得當初就乖乖考慮換A6500就好了啊
(肥不企惹)
內文搜尋
從 APP 打開
X