wei1881 wrote:
日前1/2號在dcv...(恕刪)
每個鏡頭都不一樣特性..大家技術也不同..
這樣子有點虎扯..硬要推給賣家..
你派去的朋友也檢查很久阿..這樣怪賣家..確實不好..
之前我因為需要一顆含鉛鏡頭...
和某一個賣家買了17-35..
連夜搭車從台北到新竹面交，由於測試是晚上
所以沒有辦法察覺有異，但是裸視的時候發現有點模糊
本來以為是鏡頭特性，和賣家說若有問題再連絡
結果拿回去測試後... 馬上發現有異，同一個環境裡馬上換鏡頭做對照後發了這篇文章
EF 17-35 F2.8 L
最後賣家說不知道這個問題，但還是願意收回
結果連同車錢鏡頭運費最後我虧了2000..
鏡頭霧化不是兩三天可以造成的
建議樓主還是覺得不妥就找第三方檢查
如果真的是鏡頭特性賣您的人就頗尷尬的
假若是霧化...再來處理也不遲.
20/2.8,從AIS時代就不算是顆畫質好的鏡頭,AF化之後也只是因為對焦可以比較準了,相片比較不鬆而已,它一向的定位,就像18-35之於17-35一樣,是二線產品!
看到買家的朋友[前玉,後玉, 轉環....等各方面檢查又檢查, D3S拍了又拍, 我也已請他盡量多試拍, 強調我不滿意這顆的畫質, 阿達先生告訴我, 入塵, 畫質, 變形抑制....一切都o.k.!]這段,從文字都看得到賣家為了這幾張小朋友忍受多少了,拜託,鏡頭不是他做的好不好
wei1881 wrote:
日前1/2號在dcv...(恕刪)
小弟也常在DCV2手上晃，
出入過的東西雖然都沒什麼高檔貨，
但總價至少有30萬以上，
8台機子、15顆大小鏡頭...
你的東西基本上隨便找個懂法律的馬上被打槍叫你自己認，
你說賣家不老實，哪請問您如何舉證?(法界經典名言:舉證之所在敗訴之所在)
況且面交驗鏡貨銀兩訖當下賣家責任就已經完全解除，(不然面交、驗鏡是在驗心酸的喔?)
另外給你個經驗，
買鏡頭之前一定要先探清底細，驗重點，
像我之前買17-55F2.8 USM，罩門就變焦、光圈機構，
不然其他都接上機身，廣角望遠大小光圈各一張，2張測準焦，10張內OK付錢閃人，
套句前輩的話，沒經驗怕吃虧就別玩二手，
你說我又沒有被騙過，當然有，但二手本來就是風險自負，又不是沒全新給你選，
以前遇過一個大學生也很妙，賣他17-70 OS HSM，
台中火車站面交搞了1小時，第三天跟我說對焦壞了，
我跟他說，那就拿去恆身修吧!他偏不，要蘆跟我退，不然要告我，
那時還傻傻跑去火車站找他，看到鏡頭很讓人傻眼，
遮光罩不見、保護鏡也換了(B+W變成KENKO普通玻璃)，鏡頭牙有傷，
當下就覺得有問題，跟他說帶他去恆申檢測，如果是我的問題包退，
結果哩，恆申拆出來師父說鏡頭受過強烈撞擊，
內部鏡片都位移，馬達也損壞，還有被拆過痕跡，
聽完驗鏡過程連師傅都說鏡頭是在那學生身上出問題，
當下還問他退不退、告不告，如果他敢告我就直接提誣告外加10倍鏡價精神求償，
馬上縮掉說不退了，
總之，你的賣家算很好了，還幫你排解情緒，
換作是我，連鳥都不鳥，
告...基本上100%告不成啦(已經很多判例了)
多耗精神跟金錢而已
內文搜尋
從 APP 打開
X