對見喜有限公司道歉申明 (第4頁)

logikeer

logikeer
個人積分：15分
文章編號：39478651

15分

31樓

2012-10-30 16:27

做錯事就承擔
而且勇於認錯
光這一點就值得給個

希望我自己出錯也有這樣的態度謝謝指教

lowt865162

lowt865162
個人積分：885分
文章編號：39478831

885分

32樓

2012-10-30 16:35

NARTY wrote:
不知道您說的雙贏是什...(恕刪)

至少大家對這塊濾鏡有了正確的認知，不是嗎?對大家都是好事，包括對見喜也不見得是壞事。

a797848

a797848
個人積分：0分
文章編號：39479020

0分

33樓

2012-10-30 16:43

試驗階段? 不太懂這句話的明白 1515151515

j.-u lin

j.-u lin
個人積分：15分
文章編號：39479830

15分

34樓

2012-10-30 17:17

其實只有亞洲販售的版本

還是很可疑的

存在疑問中吧

消費者可以很多選擇

k.k2001

k.k2001
個人積分：181分
文章編號：39480615

181分

35樓

2012-10-30 17:49

真‧黑毛獅王 wrote:
也就是你平安下莊了,...(恕刪)

說不定反而給了代理商澄清一些流言的好機會.也打響了知名度
此事件有此發展.代理商危機處理的好.反而因禍得福也說不定!

Siriusorion

Siriusorion
個人積分：19分
文章編號：39480865

19分

36樓

2012-10-30 18:00

j.-u lin wrote:
其實只有亞洲販售的版...(恕刪)

別再繼續在這裡說寫很可疑的不負責任的話了
在以前的文章裡就有公布過德國原廠的回信了
包括這次有些版友們寄去德國原廠的詢問信
晚些如果有獲得回應po上來
事情就更清楚了

要是真的這麼懷疑品質有差異
大可以到店家來試試
這兩個牌子的鏡片品質都是經得起比較的

stevelu

stevelu
個人積分：2256分
文章編號：39481040

2256分

37樓

2012-10-30 18:09

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
從這串看的出來，一堆酸民

樓主一開始作法衝動，中間雖然查證不算小心後頭發文也稍不留意

也去電詢問，也到代理商那了解，再登篇文章說明始末道歉

後續行為不失為一種負責的行為

我認為已經比許多人道聽塗說好多了

更比一些人連試圖查證的心力也不願去做的人，更有負責、研究的精神

試問一堆愛酸的人，你們又做了什麼?

樓主很仔細幫忙查證
雖然出包了!!
但是勇於道歉!!

我還是鼓勵樓主!給樓主讚!!
台灣就是這樣,出包就落井下石
搞的台灣人只能做代工!聽人差遣!

jack-lin

jack-lin
個人積分：160分
文章編號：39481714

160分

38樓

2012-10-30 18:42

magicianegg wrote:
大家都著重於信乃達那...(恕刪)

我也關心horseman ,因為我也買了一片耶

Harold

NARTY

NARTY
個人積分：162分
文章編號：39482285

162分

樓主

2012-10-30 19:15

有想要懶人包的還有想要看小弟對於這件事情想法和始末的請參考這篇

Schneider, Horseman 保護鏡真假事件自己的感想

若想要知道見喜公司是否真的具有Schneider的這個DIGITAL+代理權，請看這篇

對於見喜有限公司道歉聲明和 Schneider濾鏡之解說

wateryoung

wateryoung
個人積分：1分
文章編號：39482591

1分

40樓

2012-10-30 19:35

請問一下!
小弟的信乃達mrc uv 62mm
它的封口貼紙正面看過去只有兩排英文....
但是我後來又看到拍賣的都是三排英文標示
小弟的B+W也是三排英文
這樣是否它有改款過?保護鏡本體也看不太出來!!
懇請神人大大幫忙開導一下~