壯壯的店員有他的笑點,較本土一點,有的人聽習慣制式的服務態度,有的人喜歡親民一點,個人喜好不一,沒有誰對誰錯
我是喜歡後者,較容易打成一片,比較能夠開玩笑,玩笑一開,搞不好可以凹到啥貨價格優惠,就算沒有彼此高興笑一笑也很
好當交朋友。我去該店兩次並聊過胖店員是屬於喇低賽型的,調調我喜歡,有去的人可以聊聊。
在店裡遇到一個拿5D跟我的5DII在一起討論差異性,(XD..還聊到拍正妹的事
)該店員也有插一腳來聊開了,
蠻風趣又有親切感..
其實...我可以理解樓主跟該店員雙方面的一切..都是不熟悉引起的誤會,
那位店員我一開始接觸的時候,
只覺得很老實,
雖然笑容還不多
,(還不熟悉...總不能一直傻笑吧!!
)後來一熟悉起來,
遇到機子不懂的就過去問,
知無不答..
最重要的是,真的很敢講實話,
我之前問過一些要買那一款相機,
都能一一說明出特性,
能夠不推銷較高價的產品,(一般來說,6萬的總比2萬元的利潤高吧!!)
而且還能幫客戶謀求更合適跟合乎自己口袋大小的需求,
我覺得該店員不完全算糾正吧!!
應該是善意的提醒,
以一個專業有責任感的店員,
能讓消費者花最適當的價格買到最好的效益,
這一點....我覺得該店員表現算很好囉!!
efds77 wrote:
但鏡頭質感跟影像畫質會比較好點
kit組又是塑膠接頭.....
這時壯壯的先生說話了:先生這我就要糾正你囉!18-200不會比55-250還要好喔!(意思就是我不懂啦!)
那位先生說得是實話.....
雖然他這麼說直了點
但你真得不用太過解讀啦
塑膠接頭...並不會影響畫質
我也有一顆很便宜的塑膠鏡頭.......雖然發色偏冷,色彩不太飽和
但拍出來的畫質還是很棒的
重點是...不到3000就可買到了
efds77 wrote:
又講到焦段長的畫質是好不到那去的。...(恕刪)
這個應該是你聽錯了吧
應該是變焦倍數太大鏡頭的畫質不會太好啦
焦段長..畫質又好的鏡頭......應該不少吧
300....400....600mm.....這些L鏡的畫質應該不用我說吧
好幾年前我是在高雄德寶買相機
原本也是要買18-200這顆鏡頭
但當時一位店員面有難色地告訴我不建議買這顆鏡頭
要我再研究看看
當時也是因為對鏡頭不瞭解
考慮的只有價錢及方便性
後來認真做功課後才發覺:還好當時沒買那顆鏡頭
說實在地..還蠻感謝那位店員
沒有多花冤枉錢
當然不是說這顆鏡頭就不能買
而是要看你的"需求"
若你要的只是"方便"....對畫質的要求不高的話
這顆鏡頭是蠻符合你的需求的
但話又說回來......
若你要的就只是"方便"
那高階的DC.............還更符合你的需求
想要買DSLR....你應該是對畫質都有一定的要求了吧
那你應該很慶幸那位誠實的先生沒有把18-200這顆鏡頭賣你
一般都是會叫你買最貴的，賺的比較多...，
55-250mm 跟18-250mm 我是沒比較過，
不過我看一本攝影書時，裡面有一句話我印象很深刻，
他說，別人拍個照要帶那麼多鏡頭，你認為憑一顆全焦段的鏡頭就有辦法去取代嗎?
所以，鏡頭的焦段會分開賣，還是有一定的道理在。
KIT 55-250mm這顆不錯，便宜又好用，畫質真的不差。
KIT 18-55mm 光圈略小，拍照的變化相對就不多。但是便宜又輕巧。我都捨不得賣。
另外在外面最常見的就是以sigma 18-50 f2.8 或 T牌A16 來當主力鏡頭。
18-250mm，旅遊應該蠻好用的。不過要求畫質的人，應該不為了便利性而選擇這顆吧。
不過真想玩玩看它的便利性。
該不會是臉紅尷尬不好意思出來吧?
不回覆網友是沒差,不過以單一事件來說這間店算得上誠實,建議樓主還是可以去消費.
順提:
一般標準變焦鏡的焦段2端最好不要差過7倍,例如18-200差11倍,55-200差3.6倍,所以55-200的畫質比18-200好,這個說法的根據很複雜(成本啦,物理限制啦...叭啦叭啦),不過基本上是鐵則,其實嚴格來說是不要過4倍最好,不管是哪門哪派的銘鏡通常是在4倍內(24-70或70-200),至今沒出現過差7倍以上還會被人稱讚畫質的鏡頭出現,這點原則供樓主參考.
18-200會貴是因為有加防手震功能,任何鏡頭加防手震都會貴個1萬左右,這樣去想就知道18-200的價值了,至於畫質軟掉好不好還是要看使用者,一般而言如果用單眼還拍出軟軟的畫質確實很令人挫折,清楚銳利的畫質比較讓人感覺花的錢有價值,也能區分與小DC的差異.
內文搜尋
從 APP 打開
X