infoto wrote:
我強烈建議你回去找你的國小國文老師，看這樣的文句是怎麼被寫出來
如果被打0分，也許就不是老師的問題囉...(恕刪)
.......
套句話....
大大可以說我個人文句不好，但不可以說我身邊的人....
我沒認真讀書是我的事情.... 老師不是只教我一個人
（不好意思,得休息了.... 大大一起去休息吧 ～～ bye ）
infoto wrote:
我強烈建議你回去找你的國小國文老師，看這樣的文句是怎麼被寫出來
如果被打0分，也許就不是老師的問題囉
其實我也不怪你
因為很明顯看得出來
諸位支持者的言論不斷在想辦法迴避 >
"為什麼同一張4x6只因為影像內容不同就要拒收/加收費用"
這一點
顯然你們心裡就清楚這不合理
但礙於立場 (相館要是收掉. 傳統玩家的藥水相紙來源也必然一起死亡). 只好想辦法找理由凹
所以看似對立的兩邊
其實早就達成共識
同一張4x6只因為裡面放大頭就加收/拒收的做法就是不合理
用這種凹法支持沖印業
"不爽不要洗"
"不差你一個"
"你們懂什麼"
"有本事自己來"
剛好是加速沖印業衰亡而已
-
當然. 在加速的過程中多少還有一點剩餘傷停時間可以喊 "不差你一個"
-
cchou wrote:
例如這篇新聞 "柯達底片沖印店 走入歷史"
http://ppt.cc/GL0N
誰也擋不住的數位狂潮
看了這篇報導，很想跟大家說，這篇新聞完完全全錯誤
比較正確的描述可以參考這裡
http://blog.cnyes.com/My/jordan.m217/Article665595
摘錄最重要的一段文字
柯達在2009年決定將其長達74年曆史的全球首款商用膠卷Kodachrome退市，當時官方也曾流露出轉變過慢的反思，“10年前就已經考慮讓其退市”，但是迫於該膠卷的攝影師“粉絲”眾多，一直未能成行。直到該膠卷的銷量和利潤率下滑到慘不忍睹的局面，柯達才做出“割愛”的決定。
照片中的人物身著Kodachrome，上面的底片罐也寫著Kodachrome
Kodachrome是一款彩色正片，以前非常多National Geographics攝影者愛用的一款彩色正片，採用的是K-14的沖印程序；號稱可以忠實保存色彩50~100年的正片，但是因為K-14是高汙染的沖洗方式，全世界只有幾家KODAK沖印"廠"有接受沖洗，所以賣Kodachrome的時候，底片價錢已經被內附沖洗費，也附上一個郵寄袋讓使用者寄回去沖洗，台灣並沒有這種K-14沖洗廠，所以愛用者得寄到國外；寄回來的幻燈片是用紙質片夾，不似一般幻燈片的塑膠片夾；為什麼我知道呢? 因為20年前用過這款正片，是在美國沖洗的
這款一直被少數玩家愛用的正片，因為高汙染跟使用量越來越少，終於下市了
所以這篇報導的正確標題應該改為"74年歷史的全球首款商用膠卷Kodachrome下市"，也意味著不再有工廠可以沖洗需要K-14的Kodachrome正片
雖然這款Kodachrome下市，Kodak還是繼續供應廣為人知的Ektachrome正片，使用的不一樣的E-6沖片程序，這在台灣就可以做了
剛剛翻了一下舊文，果然有討論
Kodachrome沖洗正式走入歷史
為啥我的提問的例子被人刻意的忽略不裡..我提問在24頁的235樓的提問被忽略了
..難道沒人在意這問題..??
..那我就再提問一次好了..去銀行匯款為啥同銀行匯去其他分行"不收費",
你匯到其他銀行,他卻跟你收"數十元或百元的費用"..
又或則你不是該銀行客戶卻帶現金要匯到其他銀行帳號卻要跟你收"數十元或百元的費用"..
不都是"按鍵盤數字帳號"..為啥同樣"動作"不一樣的"去處"要跟我收費~合理？？
為了怕有人誤解舉這例子跟自排證件照一點關聯也沒有..小弟把他拆解成大家易懂的方式..
4X6照片＝行員按帳號數字..匯款其他銀行=證件照..匯款同銀行其他分行=生活照..匯去哪？=照片內容
這樣的解釋大家懂我要題銀行這例子的意思嗎？
因為消費者會認為不合理就是因為他就是一張4x6你管我內容是啥??(生活照or證件照)洗出來就對了~
那換成銀行匯款的例子.套用上面消費者的思維.就是"匯款".你管我匯款去哪??匯款就對啦..為啥要跟我收
費??不都是按鍵盤數字帳號..一樣的動作為啥要跟我收費??收取的費用還差距這麼多(本來免費變成數十元or百元).
為啥??為啥??為啥這不合理的收費??沒人提??(因為金控銀行太大?比較硬,我們講話沒人聽??
照相館太小??比較軟,我們講話才可以大聲??
(抱歉~老話一句..這問題無解.我無意筆戰..消費者去自己喜愛的店家~)
文包 wrote:
其實我也不怪你因為很...(恕刪)
很抱歉耶，我不知道你有沒有全部看完我的論點
如果你覺得不合理，請你找尋願意配合你的店家
我從頭到尾就是這個論述
我認為大頭照在過去相館的操作模式，就被歸類套裝產品
因為4x6要擺放6格大頭，需要曝光6次，被視為6張獨立的重複影像，但一起洗出來
所以才會有相紙同尺寸，但收費不同的基礎
現在進到數位時代，機器的運作模式改變了
以前要曝光6次的工作改成數位軟體操作，仍舊是一起洗出來
但是這並不是自動化，也是需要人工排版，比起一般程序的照片貴並沒有錯
店家堅持大頭照要用過去套裝的模式走，那是店家的選擇
因為他還是照那樣的方式服務你，不因為你自己排好了
就完全省略後續步驟(調整/沖洗/裁切)
他的服務完全沒有錯，他只是不賣單獨大頭照沖洗
那你現在是抱怨什麼?
人家要整套賣，你又不是老闆，下什麼指導棋?
其他客人覺得這樣賣很好，就你意見最多?
你要什麼都自己來DIY，就不要求店家阿
不就是這麼簡單
你自己也列舉了不少替代處理的方法，那還唱衰店家做什麼?
不就是得了便宜還賣乖
因為這樣就不用跑太遠/不用忍受品質較差的熱昇華/不用自己買印表機/不用校正螢幕
不用一張A4印表紙才印一小塊浪費其他空白區塊....
抱怨錯對象還硬塞自己的經營理念
你自己出來開不是更能印證誰對誰錯!
----
把時代的演進過程(不洗照片的人越來越多)歸類為加速滅亡(因為拒絕單洗大頭照)
想像力是很豐富啦!
infoto wrote:
很抱歉耶，我不知道你...(恕刪)
你的想法更是可笑!
就你看，以前沒人自己拍大頭照，沒人會修圖，更沒人會自排版
所以店家幫從拍照，修圖，排版後收你單張貴一些你覺得合理
但是到了數位時代，你也知道前端大家都會作了
從拍照，修圖，排版大家都自己來，只有最後面的後端輸出要求店家輸出你卻覺得也要比照全套收費
這不是謬論嗎?
為什我沒有要求同樣服務卻得付不同價格?
我再舉一例好了
有洗過頭吧?
如果你本來去理髮店都是洗+剪=500元
後來你覺得只要剪頭髮，回來自己洗頭就好
老闆卻跟你說:沒喔，本店的慣例是全套都要作
你要嘛就乖乖洗+剪，要嘛就算剪頭髮也要照收全套的500元
要嘛你不爽不要剪!
這樣你還覺得合理，我也只能說你邏輯有問題
不過我有和你達成一個共識，店家有權堅持自以為的經營方式(雖然你都認為是消費者在自以為啦)
反正消費意識抬頭，二方各有各的堅持就看後面誰的堅持是對的嘍~
至於有些人表現得若無其事，表現態若自然
其實就別裝了，要是你覺得這些好像都在小題大作，你們跟了快400樓是在擔心什?
內文搜尋
從 APP 打開
X