SUNLOUNGER wrote:
很抱歉,上一篇回文帶太快沒有詳述,當初我在買Kinoptik電影鏡當時的確有種花錢是老大的心態,也自認英文很好才會寫mail告洋
狀,但卻是反被法國打臉還是要我去跟總代理處理,我當時確實做過跟酸酸一樣的動作,但我的經驗結局就是還是得回到原點溝通而已,
因此才會對這樣的動作有心態上的轉變~~另外請問大家這筆1300的交易兩造雙方是否即便不高興但都已互相處理完結了嗎? 如果是
的話一些特定帳號還不斷在還在這個版上酸下去是想要尋求什麼呢? 請問酸酸們知道國內最頂尖的兩家高中攝影社是義文贊助的嗎?
酸酸有可能知道義文也支持贊助過個別清寒學生的音樂求學之路&某些特定影師嗎? 如果這些你們都不知道,就單純片面單一個案一路
酸下去,我認為這樣的討論有些偏頗,很多事本來就是一體兩面, 現在PTT有一篇對八仙討論串很紅~沒有銅鋰鋅~大家可以去爬看看,
完全跟主流媒體反向的情緒,強調為何死屁孩花錢開趴爆炸可以全民買單,為何工安爆炸沒人搭理,完全情緒性討論把傷患家人往死裡
打~ 我因為買鏡常去旗艦店因此相對較討論版網民瞭解一些實際狀況,上來分享不同面向而已,純USER!!
才贊助二家就能漂白嗎???
等大老闆贊助全台的高中都成立攝影社...
相信就會有很多弟子兵來替他搖旗吶喊...稱讚他收錢不履約...
其實...我比較好奇的是：
大老闆是對每一位上門的客戶都說這些豐功偉績嗎???
不然閣下怎麼如此清楚???
>>就單純片面單一個案一路酸下去
沒辦法啊...大老闆不提事證只會一路說要告人啊...
網友請他提訂貨、出貨證明...他都當沒看見...那這是誰的問題???
再者...閣下確定有帶眼睛出門嗎???
那麼多網友找了那麼多事證...你都看不到???
老實說...我是隨鄉民進來看熱鬧的...
希望你持續發言...好讓此樓青春永駐...
SUNLOUNGER wrote:
2015-07-04 11:23 by SUNLOUNGER
很抱歉,上一篇回文帶太快沒有詳述,當初我在買Kinoptik電影鏡當時的確有種花錢是老大的心態,也自認英文很好才會寫mail告洋
狀,但卻是反被法國打臉還是要我去跟總代理處理,我當時確實做過跟酸酸一樣的動作,但我的經驗結局就是還是得回到原點溝通而已,
因此才會對這樣的動作有心態上的轉變~~另外請問大家這筆1300的交易兩造雙方是否即便不高興但都已互相處理完結了嗎? 如果是
的話一些特定帳號還不斷在還在這個版上酸下去是想要尋求什麼呢? 請問酸酸們知道國內最頂尖的兩家高中攝影社是義文贊助的嗎?
酸酸有可能知道義文也支持贊助過個別清寒學生的音樂求學之路&某些特定影師嗎? 如果這些你們都不知道,就單純片面單一個案一路
酸下去,我認為這樣的討論有些偏頗,很多事本來就是一體兩面, 現在PTT有一篇對八仙討論串很紅~沒有銅鋰鋅~大家可以去爬看看,
完全跟主流媒體反向的情緒,強調為何死屁孩花錢開趴爆炸可以全民買單,為何工安爆炸沒人搭理,完全情緒性討論把傷患家人往死裡
打~ 我因為買鏡常去旗艦店因此相對較討論版網民瞭解一些實際狀況,上來分享不同面向而已,純USER!!
拖兩個月不出貨又要捅李星，李星很衰
首先提出ptt文~~沒有銅鋰鋅~~這文是要大家了解同一件事因為發文的人觀點不同通常討論串最後會引導到反向甚至失控的面向 ~~ 並非是要網友對本事件內的任何人有同理心,畢竟我第一次發文已經說明兩邊都是處理方式都是不夠圓滿 ~~
另外拿出殘害全民的頂新老三出來相比也實在是不倫不類,魏應充偷全民的健康換的巨量財富跟本事件1300元的零件延誤造成樓主的感受不快,這兩者是這樣牽強附會的嗎?,有必要這幾個老是自稱路過看熱鬧的帳號一再落井下石嗎?
至於所謂攝影贊助我是去看個展由海報上得知,可能針對此點發文批評的帳戶整天都在01上閒閒找戰而根本不看攝影展的吧~
我沒說花錢就是善人,但我提出這點只是要說明我眼中的義文對於產業有在推動的,本棟樓往負面發展是我所不願,對比本棟樓初網友所說小錢會A來作對比~實在沒必要~把1300無限上綱~
我把我買kinoptik的經驗提出也是因為我以前也幹過狀告原廠,但是於事無補事後我已轉念來跟大家分享過往經驗~
我本身服務金融業,我也常遇到客戶的additional ask,相對我未必全盤接受一樣也會也會有所保留,往後我也會把這些客戶列為不
歡迎客戶,難不成有糾紛還要硬服務嗎?
我無意公親變事主,就是純分享我不同觀點而已!
Augustaur wrote:
花錢做善事就一定是...(恕刪)
看來每位回文者都是摘錄自己要看的片段自我解讀,讓我慢慢說明:
我超級有耐心唷，既然您也閒到來回應了，我就忙中播空發文好了，
且針對您每個片段都會回應唷，倒是您總是只看見您想要的片段回答阿，
網友們提出這麼多事證您都沒有看到阿?? 您可以回答一下嗎?
1. 沒現貨網拍上卻是有貨 (買家提出照片佐證)
2. 貨沒到說收到了 (買家提出照片佐證)
3. 貨沒寄說要寄了 (買家提出照片佐證)
4. 收了款卻要買家跟露天要 (買家提出照片佐證)
然後賣家為何只會嗆買家不爽不要買，路上看到給一拳，死不道歉呢。
首先提出ptt文~~沒有銅鋰鋅~~這文是要大家了解同一件事因為發文的人觀點不同通常討論串最後會引導到反向甚至失控的面向 ~~ 並非是要網友對本事件內的任何人有同理心,畢竟我第一次發文已經說明兩邊都是處理方式都是不夠圓滿 ~~
兩邊不夠圓滿? 我們只看到賣家針對以下事證都沒有回答:
1. 沒現貨網拍上卻是有貨 (買家提出照片佐證)
2. 貨沒到說收到了 (買家提出照片佐證)
3. 貨沒寄說要寄了 (買家提出照片佐證)
4. 收了款卻要買家跟露天要 (買家提出照片佐證)
然後賣家只會嗆買家不爽不要買，路上看到給一拳，死不道歉呢。
另外拿出殘害全民的頂新老三出來相比也實在是不倫不類,魏應充偷全民的健康換的巨量財富跟本事件1300元的零件延誤造成樓主的感受不快,這兩者是這樣牽強附會的嗎?,有必要這幾個老是自稱路過看熱鬧的帳號一再落井下石嗎?
原來您的不快感受是用金錢來衡量的阿? 虧您還在金融業，這樣的邏輯令人佩服佩服。
而且沒有一再落井下石喔，我們只講一件事啊。
「事情發生了對消費者的處理方式與對待態度」。
「事情發生了對消費者的處理方式與對待態度」。
「事情發生了對消費者的處理方式與對待態度」。
「事情發生了對消費者的處理方式與對待態度」。
「事情發生了對消費者的處理方式與對待態度」。
抱歉阿，我不小心又重複發了幾次，但我想您還是看不見的。
至於所謂攝影贊助我是去看個展由海報上得知,可能針對此點發文批評的帳戶整天都在01上閒閒找戰而根本不看攝影展的吧~
我不曉得我買東西需要看什麼攝影展呢，賣家贊助了什麼關消費者什麼事啊?
一直提老闆人多好，多有耐心，多Nice，到底關「事情發生了對消費者的處理方式與對待態度」什麼事啊?
我沒說花錢就是善人,但我提出這點只是要說明我眼中的義文對於產業有在推動的,本棟樓往負面發展是我所不願,對比本棟樓初網友所說小錢會A來作對比~實在沒必要~把1300無限上綱~
再說一次，您眼中的義文跟賣家對消費者這串看下來的態度，一點關係都沒有。
本棟樓往負面發展您的豐功偉業也不可磨滅阿，從小地方就能看世界，從小事情就能看到商譽。
我們希望這篇文章無限上綱到讓廣大消費者都看的到唷。
我把我買kinoptik的經驗提出也是因為我以前也幹過狀告原廠,但是於事無補事後我已轉念來跟大家分享過往經驗~
有沒有幫助我不知道，套句上面的網友，就讓我們騎驢看唱本繼續看下去吧，
阿，對了對了，寫信投書這件事，可不只這位網友唷!
我本身服務金融業,我也常遇到客戶的additional ask,相對我未必全盤接受一樣也會也會有所保留,往後我也會把這些客戶列為不歡迎客戶,難不成有糾紛還要硬服務嗎?
原來貴金融業公司，是只要有糾紛就會把客戶列為不歡迎客戶阿，何況本討論串很明顯錯在賣家呀，您方便把您服務的公司跟大家報告一下讓我們膜拜一下嗎? 我們一定也會好好告知所有的朋友與宣傳的。
我無意公親變事主,就是純分享我不同觀點而已!
我也無意公親變事主，只是純分享什麼叫做正常的消費者權利觀點而已。
還是那句老話，感謝您總是熱心地提油上來滅火，讓這棟樓步步高升，讓更多人看到。
感謝您的付出感謝您給消費者的溫暖。
SUNLOUNGER wrote:
看來每位回文者都是摘錄自己要看的片段自我解讀...另外拿出殘害全民的頂新老三出來相比也實在是不倫不類,魏應充偷全民的健康換的巨量財富跟本事件1300元的零件延誤造成樓主的感受不快,這兩者是這樣牽強附會的嗎?(恕刪)
我猜閣下一定是台灣社會的中堅份子，而且大概是衣冠楚楚。
這樣的族群有一個通病，老是以自己的想法為標準，
只要跟你不一樣的就是不懂全貌，酸民，不倫不類。
自己就是老愛自我解讀，卻總是說別人老愛自我解讀，
自己解讀的就是標準，
那個例子是不倫不類，這不就是你的自我解讀嗎？
我尊重你的看法，
但我倒覺得那網友舉的例子很不錯啊，還是我們這次又非得同意你那個例子是不倫不類呢？
就是有你這種老是覺得自己很有理，自己的理就是絕對的。
不過，我還是尊重你的看法，並自我提醒不要變成像你一樣的人。
內文搜尋
從 APP 打開
X