很多人都認為,照片拍不好是因為不是全幅機所拍的,那全幅機拍出來真的比較棒?那邊比較棒?有多少人能說出其中確實的差異嗎?
我的認知是,若彈鋼琴的技術(功力)就是如此,彈一台20萬的鋼琴跟彈一台300萬的鋼琴有何差別呢?
一位國內很有名的攝影師曾說過:"換更好的相機,只是讓您得到一張畫質更棒細節更多的照片,但照片的本質是不變的"
我不是說樓主拍的不好,還是什麼...而是我也覺得,目前得器材夠用囉!!
qwer1127 wrote:
這位大大，感謝你跟我...(恕刪)
aj19771031大大建議 真想給他按一百個讚
只能自嘆弗如...無止境的買買買@@
小弟用這兩台的個人經驗是:除非萬不得以兩台都捨不得賣
對焦系統個人是認為5D3勝出許多
當然A99雙相位也不差,只是支援的太少,對焦點太集中
另外同事用A99追小孩有時候還是會錯過一些瞬間畫面(小弟是覺得還好)
5D3小弟是越用越喜歡(只是我canon的鏡頭比較少)
但A99有著許多對一般家庭紀錄用戶有幫助的功能
像所見及所得(曝光就不會太差),峰值對焦對手動對焦很有幫助
所以比起雙相位,小弟還更喜歡用DMF
因為AF時你還可以看被攝物的景深範圍
另外live view,翻轉螢幕,AF range,濾鏡都對我們家用戶有些許幫助
但錄影小弟是認為A99雖然比5D3快,但單眼鏡頭在對焦時都會先拉風車一下
所以也都是開MF錄影
依大大狀況,可以入手NEX,一方面當隨身機,
一方面補足錄影部分(不過這方面小弟是認為Pana M43更成熟)
但小弟是比較推Nex 6 (不過講到這裡,直接出個觸控螢幕的6N是會怎樣
)EVIL索尼:出個NEX 6N 誰來買我們的NEX 7 & 5R
內文搜尋
從 APP 打開
X