[開箱文連結] 關於Y拍上的便宜CPL ?! // 受不了價錢誘惑,買下去了! (第3頁)

RVP100F

RVP100F
個人積分：478分
文章編號：19532626

478分

21樓

2010-05-16 7:36

這片是掛羊頭(日本濾鏡)賣狗肉(中國製)的
有山寨作風，而且價錢好像有逐漸向日本大廠看齊的趨勢

潛出水面

潛出水面
個人積分：12075分
文章編號：19537371

12075分

22樓

2010-05-16 14:38

旅行的騎士 wrote:
一片NISI=4~5片B+W的
...(恕刪)

這麼讚

leecheelin

leecheelin
個人積分：12402分
文章編號：19537932

12402分

23樓

2010-05-16 15:20

hoyaani wrote:
我用過CPL的感想，覺得拿來裝在DC上面好像效果還好，但是拿來裝在單眼上面，尤其是底片單眼，好像就比較沒那麼有特性了，至少我在大晴天時沒裝UV or Skylight or CPL，直接拍天空後洗出來都有夠藍的，比我在拍的時候還要藍，而且我還是在中午12點時候拍天空，幾乎可說是正逆光狀態，一樣藍的一塌糊塗，所以是不是有必要裝CPL就讓我更加懷疑啦。...(恕刪)

大大這張照片的天空真的算不上藍喔
一般所謂的藍天
至少要像4f大大貼的那樣
至於提到的底片單眼效果不佳問題
有可能是拍攝角度及CPL調整的問題
CPL或PL的運用已經很成熟了
正確的操作不會造成大大描述的結果

eacasper

eacasper
個人積分：20分
文章編號：19555737

20分

24樓

2010-05-17 11:55

小弟是攝影新手,
看了各位大大拍的毒照,
受不了那藍到不行的天空流口水

也去買了一片CPL

問題來了~
就在剛剛,
小弟裝了CPL對著天空拍了幾張,
出來的照片天空卻沒有藍到爆炸,
反而跟不裝CPL沒什麼兩樣

鏡片怎麼轉都效果不大....

就算是白平衡調到"風景"
天空依然是....

請問各位大大,
小弟是哪邊弄錯了呢?
多謝各位大大指點!!

zen1209

zen1209
個人積分：0分
文章編號：19556042

0分

25樓

2010-05-17 12:06

eacasper wrote:

小弟是攝影新手,
...(恕刪)

會不會天空本來就是灰色的

捕光捉影

捕光捉影
個人積分：0分
文章編號：19581630

0分

26樓

2010-05-18 11:08

eacasper wrote:
小弟是攝影新手,看了...(恕刪)

第一張照片怎麼怪怪的

nisi的外殼

內容物是b+w 72mm uv的濾鏡

eacasper

eacasper
個人積分：20分
文章編號：19584679

20分

27樓

2010-05-18 13:00

捕光捉影 wrote:
第一張照片怎麼怪怪的...(恕刪)

因為偏光鏡正裝在鏡頭上,
所以盒子就先借UV鏡躺一下

SORRY~造成誤會了!!

OldFung

OldFung
個人積分：10分
文章編號：21486234

10分

28樓

2010-08-07 17:59

想去店家摸摸 NISI CPL 77mm, 大大知道在台北哪裡有貨嗎？

h5j101

h5j101
個人積分：0分
文章編號：39979542

0分

29樓

2012-11-21 18:44

發個NISI CPL 機身:NIKON D7000 使用鏡頭是(Kit鏡)NIKON AF-S 18-105mm F/3.5-5.6 ED VR
機身JPEG檔直出

宅男乙

宅男乙
個人積分：5713分
文章編號：39981067

5713分

30樓

2012-11-21 20:14

jaron0213 wrote:
請問CPL跟PL差別...(恕刪)

因為 SLR 是用稜鏡把進來的光分到對焦器和測光器,

稜鏡分出來光會產生極化現像.. 原理可參考如下 12-4
http://ccuteal.ccu.edu.tw/ezcatfiles/b015/img/img/121/97-2-exp12.pdf

那麼問題就來了, 如果此極化角度剛好與你的 PL 角度正交, 那就沒光了..

對對焦器和測光器而言, PL + 稜鏡簡直就是一個可調式減光鏡..

這會和底片 (或感光片) 所看到的只經 PL 的光, 並不相同.

為了解決這個問題, 光學廠就去發明 CPL 環偏光鏡..

http://zhidao.baidu.com/question/6149033.html