dp2d8917 wrote:
目前和對方就都沒有共...(恕刪)
如果你想玩死麻豆..那你的作法十分合理..
反正經紀公司就算輸了..他也不會去關
他賠你多少..最後他都可以找麻豆要求賠償
因為照片是麻豆給的.也是麻豆同意下才使用
不管如果.麻豆的責任是躲不了的
而且這位麻豆因此就紅了..
在這個圈中也不需要在混下去了
這是你的最終目標嗎?
你沒錯.處理上也沒錯.只是有時退一步.給人家留條活路.對你來說也許會是個更適當的選擇.自己考慮吧
dp2d8917 wrote:
目前和對方就都沒有共...(恕刪)
不曉得已經發生多久的事，但是小弟是覺得先給對方一個期限提出書面證據，證明您有「授權使用」，再走存證信函，再沒善意回應跟合理解決的話，就不用客氣走法律途徑了。
總之，一定要能證明照片是您拍的，其他就不用擔心太多。
黑羽斷翼 wrote
如果你想玩死麻豆...(恕刪)
所以說還是把「智財所有權」跟「智財權」給搞混了。MODEL是擁有前者，她可以任意處分（贈與、銷毀、留存等等，只要不涉及公開行為）那張照片，而經紀公司則是違反了後者的相關規定；另外，MODEL只是跟經紀公司「口頭」說可以用，基本上她也是可以解釋成對她有利的說法，因為沒有書面證據證明MODEL「授權」給經紀公司以任何形式使用照片。如果整件事是樓主說明的情形（因為沒有另兩方的說法佐證），經紀公司被罰絕對於法有據，如果經紀公司想要去刁難MODEL，MODEL甚至可以視情況控告經紀公司。
經紀公司如果要找代罪羔羊，應該是會把執行這個文宣案的小弟小妹推上火線當砲灰，找MODEL開刀對公司沒好處。
jpstudio wrote:
所以說還是把「智財所有權」跟「智財權」給搞混了。MODEL是擁有前者，她可以任意處分（贈與、銷毀、留存等等，只要不涉及公開行為）那張照片，而經紀公司則是違反了後者的相關規定；另外，MODEL只是跟經紀公司「口頭」說可以用，基本上她也是可以解釋成對她有利的說法，因為沒有書面證據證明MODEL「授權」給經紀公司以任何形式使用照片。如果整件事是樓主說明的情形（因為沒有另兩方的說法佐證），經紀公司被罰絕對於法有據，如果經紀公司想要去刁難MODEL，MODEL甚至可以視情況控告經紀公司。
經紀公司如果要找代罪羔羊，應該是會把執行這個文宣案的小弟小妹推上火線當砲灰，找MODEL開刀對公司沒好處。
...(恕刪)
先申明...我不想戰..我只是主張我的看法
我了解你說的..問題在於我們了解了多少?
這件事中你我都不是當事人..
也許就像你說了..麻豆想凹會有機會把照片的使用凹成有利他的
問題是..麻豆和經記公司的情況你我都不了解
也許麻豆和經記公司有書面簽定使用照片的合約?
也許麻豆和公司表明可使用時以有多人在場為證?
也許有太多的也許
我從不只看對自己有利的一面..也不光只想自己希望的一面
在這件事上
錢經記公司也許多少要付
旦麻豆應該就可以轉行了
而且..有的賠了..不光是這一條..還有一堆和經記公司合約方面的問題
你認為...麻豆真的能天下無敵的全身而退嗎?我不認為
我真的建議原po
如果這是第一次..建議留條生路給麻豆走吧..
ps:不需要為此篇回文..我尊重你的看法..我只是提我的看法
說句最現實的..反正這事要就死麻豆..要就死經記公司..怎麼死也不是我
所以我只說幾句個人的意見..無意要戰誰..就這樣..
內文搜尋
從 APP 打開
X