數位達人購買鏡頭要求鑑賞期內被拒售後態度不佳評價 (第27頁)

kahnmao
個人積分：6269分
文章編號：65524126

6269分

261樓

2017-08-24 19:15

knightcsf wrote:
法律並不是廠商可以...(恕刪)

法條規定可以退就退啊

就去告消基會不就好了

那我只想知道為何店家不能黑買家

下次不賣你總可以吧犯哪條法?

店家黑名單有錯嗎@@?

說實在的

法條怎樣歸法條怎樣我也不知道這些人怎麼看待這些法條

買賣一直都是你情我願的

不甘不願不如不要買這是我的觀念

連買賣都要國家來管... 好吧國家愛管愛規定消保法那去規定吧

小弟網路銷售東西不少被用啥七天無條件退貨硬坳的也不是沒遇過

反正有坳有退我才懶得鳥賠點運費省麻煩

反正前腳退完後腳我就把這人的電話地址帳號名稱都列入黑名單

我也沒錯吧消保法有規定網路銷售不准挑客戶嗎@@? 好像也沒有

畢竟愛找麻煩的人的確是少數

貓老闆

tony46

tony46
個人積分：79分
文章編號：65524132

79分

262樓

2017-08-24 19:16

鑑賞期是指沒有拆封,包裝完整情形下,7日內退貨!

不是拆開來用一用,7日內退貨!!!!

假設可以這樣好了,那我這星期要用這顆鏡頭,我就上網買一顆,用一用,然後7日內退回,

下次要用別顆鏡頭就買來用一用再退回,豆導:哇靠,我隨時都有槍阿,阿,不是,是我完全不用買鏡頭惹

一堆說可以的你要出來開相機店嗎?

施主,這件事明顯是你的問題呀

另外測試如果有瑕疵,7日內本來就可以換全新品呀.應該每個店家都這樣.

eemdy

eemdy
個人積分：210分
文章編號：65524150

210分

263樓

2017-08-24 19:18

我個人認為，鑑賞期測試ok，畢竟沒測試很難知道好壞，但是付出一些整新費也是ok的。建議廠商要寫清楚。

法式芥末

法式芥末
個人積分：1772分
文章編號：65524177

1772分

264樓

2017-08-24 19:22

kzstormlol2 wrote:
事情是這樣的，因為...(恕刪)

我也認為樓主行為很合法也合理

若想要在網路賣東西那就按照消保法走

又無損毀，也包裝完整為何不能退貨?

這種店家不照遊戲規則大可不要搞網購是吧?

小笨賢

小笨賢
個人積分：4386分
文章編號：65524221

4386分

265樓

2017-08-24 19:28

就有人這麼奧....

誰拆開誰買... 我不想買到人家拆開過的.... 謝謝~~

要這樣玩去找MOMO 或 PCHOME....
我不想去這幾家買人家挑過.退貨的~~

==================人家有寫喔======================
※ 商品購買7日內發生故障，可更換同款新品，惟商品外觀及外箱須保持新品狀態。
(非指使用後不滿意的退換貨)
※ 商品同時於門市販賣，下標或來店自取前，請先電話確認是否有現貨！
※ 如需更多資訊請點關於我，謝謝。

殺破狼～丹

殺破狼～丹
個人積分：1938分
文章編號：65524278

1938分

266樓

2017-08-24 19:36

小笨賢 wrote:
==================人家有寫喔======================
※ 商品購買7日內發生故障，可更換同款新品，惟商品外觀及外箱須保持新品狀態。
(非指使用後不滿意的退換貨)
......(恕刪)

這種店家聲明，純粹是為了想降低退貨率，與法律(消保法)抵觸，無效喔！

不然那種單頁單一商品的詐騙式賣場，也都有寫這條聲明

然後寄來一個廉價品充當高級品

消費者拆封過發現品質不對，也只能吞下去？不能退貨？

歡迎光臨我的網站　行動最愛網 http://i-favorites.net

DavidWalther

DavidWalther
個人積分：308分
文章編號：65524366

308分

267樓

2017-08-24 19:48

其實到店家適用的「新品」，是有機會被其他在場「鑑賞」過的。

比如我其實會找阻泥比較緊的，有時只是感覺，特別是高階鏡頭，花錢，要值得。

我也曾經買出店家後，在大約1hr後，覺得阻泥有點卡，
誠心去溝通，過去紀錄良好，基本上，他們都沒有刁難。

主要應該也是參考我的會員紀錄。消費紀錄。

在某店家，基本上，有被允許某種程度的鑑賞。

還有一次，是大概過了三天，我對於組裝精密度有意見，
他們還願意讓我在店家試看，找一支順手的。

我說，我只是要確認不是組裝問題，後來發現應該只是生產公差，
我也沒有換鏡頭，甚至多帶了個高價的保護鏡，反正我鏡頭都用得著。

因此是一種信任問題，彼此的。

Jason kid

Jason kid
個人積分：5450分
文章編號：65524485

5450分

268樓

2017-08-24 20:03

tony46 wrote:
鑑賞期是指沒有拆封...(恕刪)

你沒爬文嗎?

windsoul0312

windsoul0312
個人積分：252分
文章編號：65524486

252分

269樓

2017-08-24 20:03

knightcsf wrote:
你買鏡頭都連盒子一起算價錢？拍照時都帶著盒子跟封膜？原裝是商品，而不是包裝，不然郵票要不要回復原狀。你購買的時候，是買鏡頭，還是鏡頭加紙盒？還有貼紙？

消保法第17條規定：「郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。契約經解除者，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費者較民法第二百五十九條之規定不利者，無效。」民法第259條規定：「契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：一、由他方所受領之給付物，應返還之……。六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。」故依消保法第19條規定，僅郵購與訪問買賣有七日猶豫期間之適用，消費者得退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約。

消保會公告文章如下：
郵購商品退貨時應保持包裝紙箱的合理完整 (新北市政府法制局)

盒子消費者有保存、完整還原送回之必要

以現階段而言，過度刁難消費者要維持封膜是不合情理，但是維持外箱無汙損、壓痕等算是基本要求，都可以針對要求整新費用。

誠如我前篇回應所述，店家主張還原，甚至主張整新成本高昂，要求價金返回在法律上是站的住腳的。
相對的，你也可以主張你並無滅失責任，這部分就會需要消保官出來調解。

君不見iPhone都會強調上網登錄就不能退貨。
消費者多數都可以接受，因為消費者都不希望買到曾經綁定過Apple ID的"二手"iPhone
儘管商品毫無刮損和實質硬體上損傷。

以鏡頭而言，一般消費者也不希望買到二手的。
你可以想見，今天你上網購買，買到看似包裝完整，但是打開鏡頭沒有妥善膠膜包裹，商品沒有包裝的怒火會有多旺？
如果多數消費者都不樂見此情形，商家就有收取整新費用的權利，至於整新費用的合理性仍受消保官的約束。

johnpisces2

johnpisces2
個人積分：92分
文章編號：65524516

92分

270樓

2017-08-24 20:06

kzstormlol2 wrote:
事情是這樣的，因為小...(恕刪)

消費者自己問題，結案。幫不了你

數位達人 購買鏡頭要求鑑賞期內被拒 售後態度不佳 評價

數位達人購買鏡頭要求鑑賞期內被拒售後態度不佳評價