要到這家店買東西考慮一下...(7/17PM更新，準備訴訟中) (第26頁)

ar3a
個人積分：1670分
文章編號：12160443

1670分

251樓

2009-05-24 21:07

好MAN wrote:
唉！
最近看了很多事情。
有很深的感嘆！
很多台灣人都秉持著一種態度，
有便宜幹嘛不佔？
我承認自己也有酸葡萄的成份
但是認同某些大大的看法
吃相確實不好看。...(恕刪)

覺得感慨的不只你一人

店家標錯價是事實,但樓主如此得理不饒人

一開始看的人都知道,樓主純粹是想占店家出錯的便宜罷了

其實像這樣有違善良風俗的行為,我真的很想叫消保官不要理這案子了

店家不是得標了不出貨,不過是寫錯價格而已,而且樓主也是明知故"貪"

就為了貪這2.3萬元...

唉

真希望樓主是外國人... 台灣人才沒有那麼.. 算了

未來有個人會需要你

hoyu

hoyu
個人積分：41分
文章編號：12173218

41分

252樓

2009-05-25 13:15

ar3a wrote:
覺得感慨的不只你一人...(恕刪)

大大你可能沒看清楚事情原委!!

很多人因該完全不知道這支80-400超冷門鏡頭的價錢，只知道他因該是在促銷這支鏡頭還比一旁70-300的便宜，

任誰看了會想買這支，

後來到現在都還一直認為廠商(數碼寶貝)在借由01打廣告

一直要把文章吵到最高人氣!!

下了單他直接取消訂單理由是"缺貨"!!

第一次回復他我可以等他還是說"缺貨"

第二次回覆說沒關西我可以等貨到，他回覆還是"缺貨"

等版面鬧大了才在第4次回覆才說價格用錯!!

為何不一開始就說網頁標錯價呢!!這樣讓我一直以為他在促銷賣到沒貨!!又沒限制訂單數量直到缺貨

這不是貪!!是被廠商(數碼寶貝)騙，被他耍!!還一直幫他在這炒文章

~~

stshaoww

stshaoww
個人積分：0分
文章編號：12177400

0分

253樓

2009-05-25 16:50

好多文被刪乾脆自刪比較不痛
好多文被刪乾脆自刪比較不痛

bookgain

bookgain
個人積分：15分
文章編號：12242813

15分

254樓

2009-05-28 23:38

ooozzzooo wrote:
詳細的聲明內容(金額..等)我想先暫時讓我保留不公佈
等有確切結果會做進一步說明，感謝

時間匆匆已經過了一個禮拜，請問大大有確切結果了嗎?
假設對方不按照您的最後讓步內容，大大您打算到幾月幾號就要提告呢?

青春若有張不老的臉　但願它永遠不被改變　許多夢想總編織太美　跟著迎接幻滅　愛上你是最快樂的事　卻又換來最痛苦的悲【永離01】

好笑天王

好笑天王
個人積分：0分
文章編號：12243807

0分

255樓

2009-05-29 0:39

很多人以為上了法院法官就會主持自己認為的正義

但事實上並不是這樣子

樓主跑一次程序就知道了

Yushiky

Yushiky
個人積分：69分
文章編號：12341256

69分

256樓

2009-06-03 16:43

現在的人書唸高的懂得的事情多了
是不是認為只要是對的的事情就應該要據理力爭?
看了好久終於把文章看完了!
只覺得樓主只是想要用10500的價錢買到抄出這個價錢很多的鏡頭!
10500沒有其他的焦段其他的規格可以選了嗎?
感覺就是一定要讓自己賺很多不然很對不起自己在法律上站的住腳一樣!
樓主跟消寶官都說不應該是那位員工要負責任應該是藥公司負責任!
但是公司就是要那位員工負責任阿!
有的時候站在對方的角度幫對方想想吧!
角色交換一下相信心會寬很多!
假如真的讓樓主以10500換到4萬多塊錢的鏡頭
真的可以安心用?
畢竟那個差價要依個剛從大學畢業的小職員身上補回來是需要一段很長的時間阿!

bookgain

bookgain
個人積分：15分
文章編號：12345709

15分

257樓

2009-06-03 20:58

因為下標者是各別提出申訴，進度不一，有人還在等二申

以樓主ooozzzooo大大來說
現在申也申完了，但還是沒有交集
接下來就是"法律途徑"了

不曉得店家有沒有接受樓主的最後讓步呢?
我想應該是沒有，有的話樓主應該會比出

既然店家不接受樓主的最後讓步
那樓主能不能公布您退了好幾步的"最後讓步"是什麼內容了呢?
讓01版眾看看到底樓主已經退到什麼程度了??為何店家依然不接受

又樓主是否準備走法律途徑了呢?

青春若有張不老的臉　但願它永遠不被改變　許多夢想總編織太美　跟著迎接幻滅　愛上你是最快樂的事　卻又換來最痛苦的悲【永離01】

po147po

po147po
個人積分：0分
文章編號：12400334

0分

258樓

2009-06-06 11:26

做人寬厚點吧
人難免會犯錯,得饒人處且饒人
對方也受到教訓了
你也並未損失什麼,不是嗎
好心是會有好報的
太執著某一個點
到最後受傷害會是自己的

jupid

jupid
個人積分：42分
文章編號：12501081

42分

259樓

2009-06-11 0:44

前天晚上下班開車回家途中聽廣播....又是一則網路購物的消息

內容是某業者在網路上販售 LG的家電

原本價格應該是1XXXX..誤植成1XXX , 差了有十倍之多

廣播內容是..有人一次下定了十幾台..好康逗相報一堆人去下訂

後來廠商出來說,價格植入錯誤,欲贈送每位下訂單的人1000元禮卷,是想以這樣的滅火沒錯

如果客官們是該下標的人會接受嗎 ? 真的會接受嗎 ?

後來廣播主持人也說了,根據消保法,業者還是必須以1XXX的價格販售給下標的人 !!

相信這次的鏡頭事件也是一樣的

樓主加油..期待您好消息

bookgain

bookgain
個人積分：15分
文章編號：12502181

15分

260樓

2009-06-11 2:01

jupid wrote:
後來廣播主持人也說了,根據消保法,業者還是必須以1XXX的價格販售給下標的人 !!

老兄您的進度有點low喔
樓主已經二申都申完了
廣播主持人說的應該跟網友說的效力差不多吧

根據消保法這還用說嗎，重點是結果咩

請參考239樓樓主大大二申過程
不是個懂消保法的路人甲說而以喔，是消保官亦主張此契約是成立的，要店家負責
結果結論還是
消保官旁的委員提到"那這樣我們協調可能不成立了，建議你們走法律途徑解決吧"
樓主心想：OK看來這協調會開到此我看也沒結果，簽名之後就返家了

難道你聽到那個廣播案例最終店家以誤植的價格成交了?
還是說只是"廣播主持人根據消保法 bula bula bula"而已，結果未定?
這兩個意義可是差很大呦

至於現在樓主跟店家的進度到哪裡了?是否提法律訴訟我也不清楚

青春若有張不老的臉　但願它永遠不被改變　許多夢想總編織太美　跟著迎接幻滅　愛上你是最快樂的事　卻又換來最痛苦的悲【永離01】