realife wrote:
白不白玩我不知道，不過我會直接跳過類單上全幅，因為全幅較威的確是事實，不用花冤枉錢去買類單，之後才在想全幅，又要花一次錢。
類單也有全幅
微單也有全幅
1. 拍照真的自己爽就好
自己的需求只有自己最清楚，不用管別人怎麼說
同樣的道理, 用在非全幅的使用者上也是一樣, 自已喜歡就好
2. 全幅真的是比 APSC 好
開版大的朋友也沒有說錯，市場本來就是一分錢一分貨
如果全幅沒比較好的話，幹嘛一堆冤大頭拿大筆鈔票去買
一分錢一分貨是假的, 絕大部份的機器, 都是三分錢一分貨, 尤其是新機,
過了半年才會變成二分錢一分貨,
過了一年才會變成一分錢一分貨,
尤其FF機, 剛上市時, 絕大部份是五分錢一分貨
3. 不要拿中大片幅出來說嘴
幾十年來的自由市場機制下的結果
135 片幅至少是消費性市場裡最讓人可以接受的尺寸
不論是價格、體積或是畫質
當然要大自然有更大感光元件的相機在
但價格呢? 體積呢? 鏡頭流通性呢?
每次提到全幅就硬是要扯到中大片幅就沒意義了
版上會提到這點的人, 絕大部份是因為FF的愛好者總是畫質至上,
所以才會有人提到中幅, 大幅啊,
至於你說的, 價格, 體積, 鏡頭流通性,
那更是每個人能接受的範圍不同,
全幅機的人不能接受中大片幅的體積, 價格,
APSC的人同樣也是不能接受全幅機的體積, 價格,
道理不是一樣嗎?很難懂
4. 攝影技術還不夠好人就拿全幅相機有什麼錯
有人喜歡拿小 DC 拍拍風景，有人就喜歡拿全幅加 L 鏡把玩
就像有人買台買菜車就足夠
有人喜歡覺得買台跑車是一輩子的夢想
買台跑車坐在裡面就是一種爽，誰說要賽車手才能擁有?
誰說一定要攝影技術好才能拿全幅?
把單眼相機當成一種收藏品，一種興趣有何不可?
講難聽點，人家就算有錢買齊 1D 加全套 L 鏡來玩，不行嗎?
反過來說，喜歡拿 APSC 相機也沒什麼錯
同意你的說法
5. 不要動不動就叫人貼照片出來看
如同上題一樣，誰說拿單眼就一定要拍的好?
更何況不管拍的好不好，誰說一定得貼照片給你看才有發言的權利?
只是把全幅像玩車一樣，喜歡擁有的感覺，喜歡收藏的感覺
就是喜歡拍照的氛圍不行?
誰說每個法拉利車主都一定得是開快車?
都必須隨時可以說出自己的戰績，開法拉利純兜風不行?
相同的，拿全幅而了解它和 APSC 的差異
說得出自己覺得全幅比較好的道理，不代表他拍的就一定怎樣
為什麼一定得叫人家拿出照片來才有說服力?
同樣的道理, 也適用在FF的使用者, 拿FF當然也可以隨手拍,
拍拍生活, 拍拍家人, 拿小片幅機也能拍拍大景,
拍拍飛羽, 這不是一樣的嗎?
上次還看到一個片幅至上的跑來說M43不適合拍飛羽
6. 大師可以成為大師，不是因為手上拿的那台相機
大師不是出生就已經是大師，而是經過歷練
就算他現在手上拿的是小DC，可以拍出令人讚嘆的作品
但你不是他，讓你拿同一台相機，你也拍不出來相同感覺
更何況沒人知道他是否經歷過各大小尺寸相機的歷練
也許他早就拿過全幅拍攝歷練多年，人早就比相機兇了
所以可以回歸小相機一樣技術高超
但你不是他，如果只看到他現在用的是小相機，就覺得小相機就足夠了
覺得 "你看小相機也可以拍出這樣，所以要拿全幅幹什麼"
也或許大師拍過一堆全幅照片你剛好沒看到，剛好看到這張小相機拍的照片
如果他用全幅相機的話，或許更可以讓畫質提升一定程度
總之得到 "全幅無用論" 的這個結論
也未免太井底看天下了吧
有的人明明就是只拍風景和生活, 用類單, 微單, 也都夠了,
又何必一定要用到全幅呢?畫質更是因人而異,
就像第三點一樣, 你覺得畫質提升, 為何不用中幅?
因為你覺得全幅夠了, 別人當然也可以覺得APSC, M43就夠了, 不是嗎?
總之得到 "全幅至上論" 的這個結論 也未免太井底看天下了吧
7. 重點在構圖，不要看不起只會用 Auto 拍攝的人
照片好不好看，吸不吸引人
很重要的一個點是在構圖 (當然不是絕對)，在怎麼把看到的呈現出來
而不是在 P Av Tv M 模式上打轉
就算只是用 Auto 拍的話，構圖好的照片還是會很吸引人的
雖然能了解光圈/快門/ISO 及 P Av Tv M 的運用，可能會讓照片更加分
但只聽到別人拿單眼只用 Auto 模式就嗤之以鼻的人就太狹隘了
老實說, 拿DSLR對別人嗤之以鼻的大有人在, 請參考這篇的"不要一味只追求DSLR"
8. 不要拿一堆不同時間/場景的照片來叫人猜哪個是全幅拍的
說真的，別人拍的照片，猜得出來才有鬼
拍小甜甜的糖水照，可能比林志玲身份證上的大頭照漂亮了
iPhone 在晴天出景時拍的照片，也可能比陰雨天的 5D3 拍的漂亮
不同場景不同時間，天候和環境也不相同，拍出來的照片是要怎麼比
真要比較的話，還是自己拿兩台拍一拍玩一玩最清楚了
刻意貼出來不同場景讓人比較的那些照片，都是有意無意想誤導大家的
那也是因為拿全幅的人, 有意無意的提出畫質至上,
有的人, 因為拍出來的照片, 全幅, APSC, 其實辨別不出來,
所以未必一定得上全幅, 因為拍出來的照片,
自已喜歡最重要, 在版上就會常看到某些FF的使用者,
就會出來又提出畫質至上論, 真的叫他分辨, 又分辨不出來,
既然分辨不出來, 又何必管別人是要用APSC或M43等小片幅機呢?
ed0507 wrote:
同樣的道理, 用在非...(恕刪)
也不能說叫做五分錢一分貨啦
任何產品都越高階價差越高但是進步越少
假設在低階產品100元可以進步60％
到了高階產品可能只能進步5％
就像一台高級跑車可能比國民車貴100倍
但是真的有好上100倍嗎
當然是沒有啊
就看玩家到底肯不肯、需不需要花更多的錢去得到這些更好的東西嘍
ed0507 wrote:
有的人明明就是只拍風景和生活, 用類單, 微單, 也都夠了,
又何必一定要用到全幅呢?畫質更是因人而異,
就像第三點一樣, 你覺得畫質提升, 為何不用中幅?
因為你覺得全幅夠了, 別人當然也可以覺得APSC, M43就夠了, 不是嗎?
總之得到 "全幅至上論" 的這個結論 也未免太井底看天下了吧
呵呵，希望大大不是引我的言論
看到我反對 "全幅無用論" 就導出是我認為 "全幅至上論"
這兩者是有差別的，希望是我誤解
我只是覺得不需要有 "全幅無用論" 的想法
例如拿了 APSC 就認為 "這台 APSC 也可以拍的很好，全幅有什麼用"
每個相機都有它的用途和定位
不需要認為哪一種相機是 "無用" 的，只因自己不是拿那一款的相機
用在全幅或是 APSC 或是微單/類單/DC 用戶都一樣
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
搖擺天秤 wrote:
7. 重點在構圖，不要看不起只會用 Auto 拍攝的人
照片好不好看，吸不吸引人
很重要的一個點是在構圖 (當然不是絕對)，在怎麼把看到的呈現出來
而不是在 P Av Tv M 模式上打轉
就算只是用 Auto 拍的話，構圖好的照片還是會很吸引人的
雖然能了解光圈/快門/ISO 及 P Av Tv M 的運用，可能會讓照片更加分
但只聽到別人拿單眼只用 Auto 模式就嗤之以鼻的人就太狹隘了
抱歉!
引言不是引戰，看到這段突然有很深感觸。
我玩攝影大概四至五年，之前也是不停的「構圖、構圖」，無論拍什麼，腦中浮現就是構圖。
但說實話，還真拍不出感動。
去年年底開始，我開始認為構圖也許不是攝影最絕對的主因，甚至會扼殺攝影（可能我程度低吧）。
我覺得：如果一切都是構圖，那攝影也不是攝影了。
內文搜尋
從 APP 打開
X