aprilinmay wrote:
你的立場很清楚，就是...(恕刪)
認同+1
國外的公司貨為什麼就能夠賣的比台灣便宜?
難道他們也沒保固嗎?
這問題不攻自破....水貨商之所以有空間不就是代理商給的?
像億華跟相機王能夠壯大到這種規模真的是要感謝代理商的提拔
scorpious1102 wrote:
不要誤導別人了...交了保護費還是水貨...
每修一次就要交一次保護費....
有看過 賣家誤導 換了快門組 變公司貨
我是不清楚是真是假 但覺得 應該只會~保固快門組幾個月而已 而不是變成公司貨
價差少, 買公司貨的人, 自然多.
價差大, 買水貨的人, 自然變多.
這是市場法則, 沒什麼好 爭的面紅耳赤的..
由於相機機身沒有偽造品, 所以不管是 公司貨 or 水貨, 都是 made in 原廠..
假設 Nikon 某型 的 回修率 是 5%, 那麼當 公水價差 5% 以上, 水貨就值的賭.
Nikon 這種名廠而言, 一年 回修率 應該不致於 超過 5% 吧!
我有四台相機都超過一年, 到目前都沒壞. 在最壞的情況下, 假設下次買到一定壞的機子, 那我這邊的累積 故障率, 就是 20% ..
目前對我而言, 價差2成以上, 一定得賭水貨.
2成以上, 買五台 只有一台壞到不能修就是報廢, 那還有賺..
winny0629 wrote:
原來如此，那看來買公司貨的我真是笨蛋，貴好幾千又處處比不上水貨，那就大家都買水貨吧！但我還是會買公司貨就是了。因為就我印象內水貨出現過的爭議仍比公司貨還多。
個人文章中從未提到水貨一定比公司貨好 ,是你反應過度了吧 ?
送日本原廠的維修費用不一定就比台灣代理商便宜 ,工資部分差別最明顯
但以工作態度與專業程度來講 ,台灣這邊還是沒辦法跟日本原廠相比
如果時間跟金錢允許 ,送回日本原廠處理一定是個人心中的不二之選
你願意為了公司貨所提供的某些服務(不一定會使用到)多花一些預算
有人則願意為了價差購買水貨 ,但在需要這些服務的時候多付出一些
基本上這跟買保險的觀念一樣 ,沒有一定的好壞端看個人的需求與選擇
內文搜尋
從 APP 打開
X