拍運動賽事的機身選擇 (第2頁)

andrea5

andrea5
個人積分：17460分
文章編號：90564487

17460分

11樓

2024-10-31 11:49

Wahaha214 wrote:
還有室內運動快門都1/1000以上在打，我都用光圈2的鏡頭在拍

我自己就在拍(兼差賺錢)，夠資格說了吧，拍室內運動我乖乖用FF拍，用M43拍只是找死

話不要說一半那焦段呢？光圈2的鏡頭有多長，站在旁邊拍嗎？

除非你拿這管
RF鏡頭 - RF100-300mm f/2.8L IS USM - 佳能台灣重量只有約2,590g NT$ 289,000元

不然只會被M43打死

OM SYSTEM TW 官方線上商店 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 760g NT$ 39,990元

有圖有真相 ^++^

北海潮與火，300mm f/2.8 七級防手震預拍連拍
點我看大圖

路人都可以拍到總統了

Wahaha214

Wahaha214
個人積分：6323分
文章編號：90564624

6323分

12樓

2024-10-31 12:13

andrea5 wrote:
話不要說一半那焦段呢...(恕刪)

35 85 200
我就是可以在場內拍的人所以拍室內運動可以用35這焦段，我還用SONY 20-70 4拍過
我就是在拍室內運動的，你要人家買M43可以，只有OM1可以用，我用FF拍ISO隨便就是3200或是6400(光圈1.8或是2)，我還故意鎖在6400，我是有大量實戰經驗的人，自己參考看看吧

不要只用M43焦段X2這優勢來看，整體用下來室內只能用FF比較好打
至於你提到的RF 100-300 2.8，上個月我才帶人去買一支，買的價格沒那麼高就是了

jenhoxen

樓主父親是一般觀眾呀[orz]

2024-11-01 1:10

andrea5

andrea5
個人積分：17460分
文章編號：90564924

17460分

13樓

2024-10-31 13:16

Wahaha214 wrote:
35 85 200
我就是可以在場內拍的人所以拍室內運動可以用35這焦段，我還用SONY 20-70 4拍過
我就是在拍室內運動的，你要人家買M43可以，只有OM1可以用，我用FF拍ISO隨便就是3200或是6400(光圈1.8或是2)，我還故意鎖在6400，我是有大量實戰經驗的人，自己參考看看吧

EF鏡頭 - EF35mm f/2 IS USM - 佳能台灣重量只有約約335克 NT$ 21,900元

RF鏡頭 - RF85mm f/2 Macro IS STM - 佳能台灣重量只有約500g NT$ 18,900元

EF鏡頭 - EF200mm f/2L IS USM - 佳能台灣重量只有約2520 公克 NT$ 198,000元
以上的鏡頭只適合拍MD擺拍，如果距離夠遠的話EF200mm f/2L IS USM很棒，距離不夠EF200mm f/2L IS USM只能拍大頭照。

全片幅不管用哪家，可用的鏡頭就是70-200 f2.8，RF鏡頭 - RF70-200mm f/2.8L IS USM - 佳能台灣重量只有大約 1070 g (不包括三角架支撐環) NT$ 81,300元，就算是光圈同是2.8也無法輾壓OM SYSTEM TW 官方線上商店 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO焦段。

如果拿這管RF鏡頭 - RF100-300mm f/2.8L IS USM - 佳能台灣重量只有約2,590g NT$ 289,000元就毫無疑問的輾壓。

我有D800E加大三元，以前用小黑六拍舞台。

Wahaha214

Wahaha214
個人積分：6323分
文章編號：90564965

6323分

14樓

2024-10-31 13:25

簡單說啦

M43有價格優勢與體積重量優勢，但是為啥運動攝影記者不用? 報社通訊社也不是白癡笨蛋，你想的到的他們想不到? 你可以給我答案嗎?

很多東西看規格看帳面上與實際使用是有差別的

35 85 以上的鏡頭只適合拍MD擺拍，但是我就是拿這些鏡頭拍運動，焦段只是一個數字，沒說這焦段只能拍或適合擺拍MD

andrea5

andrea5
個人積分：17460分
文章編號：90565170

17460分

15樓

2024-10-31 14:10

Wahaha214 wrote:

M43有價格優勢與體積重量優勢，但是為啥運動攝影記者不用? 報社通訊社也不是白癡笨蛋，你想的到的他們想不到? 你可以給我答案嗎?

所以記者就是全副武裝全套，不會有機皇配旅遊鏡或者入門鏡這種事，問題又貴又重還要有本事才能發揮器材的功能，RF鏡頭 - RF70-200mm f/2.8L IS USM - 佳能台灣重量只有大約 1070 g (不包括三角架支撐環) NT$ 81,300元，RF鏡頭 - RF100-300mm f/2.8L IS USM - 佳能台灣重量只有約2,590g NT$ 289,000元，這兩管應該就是超好用的工作鏡，可是要自己掏腰包買真的是又大又重又貴，可是如果是報社或通訊社配備不用花自己一毛錢，不花錢就不大不重不貴就是超好用的利器，如果有人可以讓我玩幾天會快樂的不得了。

不過要自已掏腰包花錢買，你會買RF鏡頭 - RF100-300mm f/2.8L IS USM - 佳能台灣這管嗎？除非是你的生財器具，拍幾場就可以回收本錢，不然真的要想想。拍照玩樂M43還是首選，如果是生財器具，全片幅磚塊機配上大三元收錢才不會手軟。

Wahaha214

Wahaha214
個人積分：6323分
文章編號：90565438

6323分

16樓

2024-10-31 15:13

你還是沒搞清楚，有便宜又好用的器材為啥報社不用? 你以為記者用的機器全都報社提供的? 通訊社不少記者器材是自己花錢買的，自由記者器材也是自己掏錢買

可靠度可靠度可靠度
快速的後勤支援

記者用機CANON有快速維修服務，不過只有針對媒體，O有嗎?

放眼望去國際賽事有多少人用O? O不是有你說的一堆優勢? 應該說M43不是有你說的一堆優勢怎麼這些專業人士都不選擇?

你一味的說M43怎樣好但是市場反應出的現實面你有能力扭轉嗎? 最終還是得面對現實

如果是業餘拍室內運動去買OM-1和45-150 2.8湊著用吧，後期處理雜訊是可以，但是就是花錢花時間，時間就是金錢，要處理快就是花錢買高檔CPU和顯卡

至於松下，要拍運動類的選這個牌是自找麻煩

Wahaha214

他就一直推O推M43，我只是把現實面說出來而已，M43除了OM-1或是O的旗艦哪台對焦能幹掉CANON R10啦，拍這種題材不依賴自動對焦才有鬼

2024-10-31 16:18

andrea5

Wahaha214 我還說RX10M4宇宙無敵你有能力反駁我嗎？有圖有真相https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=547&t=6928558&p=7[^++^]

2024-10-31 18:31

andrea5

andrea5
個人積分：17460分
文章編號：90565566

17460分

17樓

2024-10-31 15:42

Wahaha214 wrote:
你還是沒搞清楚，有便宜又好用的器材為啥報社不用? 你以為記者用的機器全都報社提供的? 通訊社不少記者器材是自己花錢買的，自由記者器材也是自己掏錢買

可靠度可靠度可靠度
快速的後勤支援

記者用機CANON有快速維修服務，不過只有針對媒體，O有嗎?

你才搞不懂O乾我屁事，我買的器材比你多，鏡頭比你多，拍的比你多，N家S家都買，不買入門鏡，不要教我怎麼挑器材，標題是送相機給退休的老爸，八萬元你打算推什麼相機鏡頭拍運動賽事你扯記者

？

Wahaha214

Wahaha214
個人積分：6323分
文章編號：90565690

6323分

18樓

2024-10-31 16:13

andrea5 wrote:
我買的器材比你多，鏡頭比你多，拍的比你多

我不是器材控，拍的多少不代表甚麼，拍鳥連拍打一堆砍一堆也是拍很多不是嗎? 我用每秒4張的機身拍一樣能交件，所以拍多又如何?

至於我問你的問題你還是回不出來不是嗎??

8萬找二手的APSC或是FF也可以，又不是只有M43可以選

買台被我嫌得要死的CANON出的R10(我用24000就可以到手)配上轉接上二手EF 70-200 2.8不是一樣可以用，就鏡頭重，我用R10接EF 70-200 4拍籃球過，還可以應付得來，室內喔

我朋友都說我像是越共拿普通器材和拿高檔的在PK，說實話那些人拍的照片也不過和我差不多而已

Wahaha214

高級鏡又如何，一支要價20多萬美金(美金喔)的鏡頭你用過沒，抱歉，我用過

2024-11-01 12:15

Wahaha214

有本事請去扭轉M43讓M43變成記者主力與市占率最高的相機勝過在這邊對我嘴砲來的實際

2024-11-01 12:17

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6483分
文章編號：90568228

6483分

19樓

2024-11-01 1:13

還是推Sony RX10M4，我心目中最好的旅遊錄拍兩用機。

自訂義鍵的數量及靈活度堪稱一絕，比用了幾十年的Nikon更能調出我想要的操控方式

Wahaha214

Wahaha214
個人積分：6323分
文章編號：90570569

6323分

20樓

2024-11-01 12:33

講實際面啦，M43對焦比較可以和S和C拚的就OM-1或是EM-1X，OM-1一台6萬多，45-150 2.8要4萬多，加起來10萬多，早就破樓主預算了，而且O的UI還真是爛

別跟我說拍運動不依賴自動對焦，就如我說的，M43對焦能和CANON R10對幹的也只有OM-1，你說EM-5，EM-10喔，靠邊站吧，松下的就算G92和R10比也是嘿嘿嘿，G92一台也6萬多，R10一台24000，不然就去買SONY的APSC配騰龍70-180 2.8，輕又不大，一支3萬

我用你OM-1一半不到的價格得到有OM-1 75%甚至80%的對焦能力，在價格與自動對焦能力的平衡之下，面對現實吧，M43不會是最佳的選擇，而且高ISO在APSC上就是高M43一檔到3200

OM-1不靠機身AI處理所產生的JPG檔，直接處理RAW可用ISO就現出原形了，全部都用電腦AI處理喔，硬碟要大，ADOBE會生出一個DNG檔(用別套還要買PLUGIN或是多花錢，去換成DXO)，然後還要時間去算，這都不算成本嗎?

這次去東京還特地去新宿的O家畫廊晃，裡面有擺支白鏡給你玩，有至少兩台OM-12在那邊