• 3

新手直上E-M1 Mark II 會不會太硬

不曉得樓主不選 apsc/ff 而選m43的原因是甚麼
https://jin.tw
我比較想知道有人推樓主APS-C機種的原因在哪裡

EM1 II目前是O家的旗艦機種,不算上那台O家技術集大成的EM1X
我認為,新手如果有辦法直上旗艦機種,當然就直上,至少不用在那邊想東想西
M43的機種 各式焦距鏡頭應有盡有(原廠.副廠),體積也不大

我知道說到這裡有人會說出PRO鏡很大很重這種瞎話,
自己去比比看O家M43標準鏡 12-40 F2.8PRO跟全幅 24-70 F2.8體積跟重量差多少
隨便比都是差距甚大,更別說KIT鏡

再加上EM1 II 優秀防手震 優秀對焦功能 防塵防滴等等,跟其他家APS-C機種比起來...簡直超值
APS-C機種有認真在經營首選富士,接著大概就是索尼...至於其他兩家CN可以直接跳過

而且EM1 II在畫質上勝於其他家APS-C的畫質,有些APS-C底比別人大,畫質跟高感光度還沒人家好
這點可以去看看評測

現在是FF全幅的時代,在01不推人家買FF會被人家笑傻子
能看到有人詢問要購買 EM1真是超級感動
「初めての戀が終わる時」
willienvie@gmail.com wrote:
你說景深不如APSC...(恕刪)


我覺得M43的畫質真的差APSC不少,相比APSC跟FF差異反而沒那麼大。

是a6600,手殘打錯。
不知樓主猶豫的是片幅還是旗艦,是我就只考慮重量畫質性能
拍3個月應該有感覺了,先和同學借M43無閃室內人像拍個一天
再去迪化街O店玩旗艦。讓我選輕便就1"折衷用APS畫質上中幅
PennyFan13 worte:
PennyFan13 2019-09-23 20:58 13樓
我覺得M43的畫質真的差APSC不少,相比APSC跟FF差異反而沒那麼大。


我想你對於M43的了解
只有到機身 1. 景深較深 2. 高ISO差

其實納入同焦段鏡頭的光圈來比較就會知道
畫質是M43很大的優勢

M43算是想玩相機、很新手友善的系統
FF對光圈/景深/畫質間的平衡需要更高的技術,新手反而容易拍不好
tgde96099 wrote:
小弟3個月新手,本來...(恕刪)


看你總預算考量啊
機身:em1II, em5II, em10III?
標準變焦:12-40, 12-100?
要不要定焦鏡? 17mm 25mm 45mm?
要不要廣角鏡:7-14, P 8-18, Laowa 7.5mm/f2?
要不要望遠端:40-150?
要不要防潮箱、相機包、腳架、閃燈?
你在乎的是輕便?畫質?手感?性能?重量?價格?
優先順序排一排,別的系統也看一看
二手能不能接受?
PennyFan13 wrote:


我覺得M43的畫...(恕刪)


我本身是拿a6500
而朋友是拿em5 mark ii

比較起來 我不認為em5畫質比較差
反而更好 因為畫質除了 感光元件
還要考慮鏡頭的素質
M43對於重量平衡 真的不錯
o家的12-40 2.8 
就比s家的24 1.8長一點
畫質好 重量輕




Ios 比較 



https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_em5ii&attr13_1=sony_a6500&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=32&attr16_3=3200&attr126_0=1&normalization=full&widget=1&x=0.8587183270407044&y=0.16991643359296396
PennyFan13 wrote:
我覺得M43的畫質真...(恕刪)

我m43, apsc, 全幅都用過
我不覺得m43跟apsc的畫質差很多,m43的鏡頭素質都很好,拍出來其實不會輸apsc
如果是新手要學攝影,我倒是覺得可以入手RP加RF35,拍一陣子之後再購入其他鏡頭,如果是要專業用途,我覺得可以選a73或是z6
硬什麼!?新手最需要的就是手上有器材可以熟悉可以練習,無論拿的是FF丶
DC或是手機都可以拍照,所以有什麼好”硬”的!?買台相機又不是什麼轟動武林
驚動萬教的大事,大部分時間都是很孤獨地獨行摸索,別人根本懶得理你.

至於你朋友有什麼未完成的遺憾不必理他,錢是你在掏不需要偏聽一面之辭,他要什麼
請他自己掏錢去買,你要什麼自己要研究清楚,否則發揮不了系統優勢卻針對缺點抱怨
連連的話,這樣下去無論用什麼器材都很痛苦,所以何必花錢找罪受?

M43在無反系統當中鏡頭群是最齊全的的,佔著片幅較小裁切的便宜鏡頭體積可以小
很多,假如你自己很清楚是衝著這項優勢而入M43,你將來才不會去抱怨高感丶散景
以及pixel count不夠多;APS-C情況也類似,只是片幅稍大一些又再向FF靠攏一點;至於
直上FF是最符合01的調調,因為整體花費不見得比較高,F1.8 或F2.0的小定焦以及F4.0
的標變,重量體積與價格一般人都不至於負擔不起,尤其今年FF無反紛紛出籠未來性看好,
所以推直上FF應該也不算是亂推坑;

至於具體建議...各系統我都有,採取的是鏡頭優先的精華主義,只擇優取之都不照單全收,
各家都有可愛可憎之處無一倖免,掏錢是買自己高興不是自尋煩惱;其實我覺得你機身可以
省一點不必追旗艦,鏡頭預算放重一點拍攝題材才可以更多元;M43的話O家就12100 F4 Pro,
P家Leica 1260 F2.8-4.0;APS-C富士XT30+1855 kit(XF1680 F4)+351.4(2.0);Canon EOS
M50+1122+32 1.4(22 F2);Sony A6xxx+Sigma 16 & 30 F1.4;FF的話Canon EOS RP+RF
24105 F4;Sony A7II(III)+Tamron 2875 F2.8(原廠2470 F4亦可);

以上只是粗略提一下,各家的樓可以自己去爬一爬,你不難發現”大家都比較推的”是哪些;
新手先熟悉焦段特性為優先,所以當然會以焦段涵蓋較大的變焦鏡頭為主;錢是你自己要花,
自己功課多作才可以少繳點學費;拍照這種事別人講什麼推什麼都沒用,手上有器材腦袋用力想
才是王道!謹慎過度怕吃一點虧沒必要,糊里糊塗一時興起衝動下手也流於草率,拍照器材只是
”基本“,講起來算是最簡單的一部分,後續造化如何是看人去作何發揮.
1. 只看高階機身大小,你可能會發現FF到M43其實都差不多,主要還是在握感方面,
但鏡頭才是價錢、體積、重量的關鍵....

2.也不用急著現在買,現在各家都都在準備發表新機,你可以等到10月底各家都發表完一輪後再看,
包含NIKON傳聞中的APSC,FUJIFILM有可能發表的X-H2或是Olympus有可能發表的E-M5III。
或許你會在其中看到你更喜歡的。

3.先考慮一下你對你想買的相機有何期許。
你要旅遊方便,那就選M43有12-100、10-25這種其他家沒有的焦段
你對錄影/拍照,都有一定要求可以選X-T3,
畢竟DPR曾經在評測提到他是一台相當平衡(錄影與拍照)的相機。
你要高畫質就往FF甚至中片幅去選。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?