• 5

對見喜有限公司道歉申明

德國人的英文很好
樓主應該再寫信到德國問清楚吧
怎麼這就結案了
是喔? 試驗階段是吧?
德國美國日本都沒得試驗,先挑台灣
可見德國對台灣的重視,感人阿,啾咪

原來我們是攝影大國,欣慰欣慰
不好意思,小弟解說不清,試驗階段是銷售性的試驗階段,並非產品是試驗
既然樓主都道歉了
大家就不要再酸他了
就當作一起上了一課
不管任何事情都要先求證清楚

NARTY wrote:
...
敝人 於Mobile01上之帳號為 NARTY 將要對於見喜有限公司 鄭重道歉

經敝人剛剛致電見喜,見喜表示,其持有正式的Schneider授權

並且此產品目前是處於試驗階段,絕對有Schneider公司官方授權

而試驗階段過後也將不只局限於台灣亞洲地區販售

小弟所問的Schneider官方為美國公司,可能不清楚德國總公司的計畫等相關業務

且見喜也是以往代理B+W的「開年」代理商,所以代理產品等相關業務早已行之有年

絕非所謂仿冒或是盜版
...


美國不熟悉德國政策是有可能的,

不過我很好奇,為什麼試驗階段的商品就可以拿出來賣給 "台灣亞洲地區" ?而不是交給廠商內部或是專業的第三方單位評測試用?

所以這件事情看來可以看得出一些端倪:

1. 如果 NARTY 沒有貼這些文章,代理商並沒有誠意主動公告這是獨賣"台灣亞洲地區"的試驗階段的商品。

2. 如果 NARTY 沒有貼這些文章,代理商讓消費者在不知情的情況下,買下還在試驗階段,尚未成熟的產品。

所以,這樣以後誰敢買這間代理商的東西?
эта хит !

NARTY wrote:
不好意思,小弟解說不清,試驗階段是銷售性的試驗階段,並非產品是試驗


原來如此,我上一篇文章誤會了,

原來是銷售性的試驗階段,不是產品開發的試驗階段。

那台灣人的錢看來真的是非常好賺。
эта хит !

roga wrote:
原來是銷售性的試驗階段,不是產品開發的試驗階段。

那台灣人的錢看來真的是非常好賺。



我真的很好奇

怎麼這麼嚴謹的德國人

會把產品先送到台灣做銷售測試?

台灣在相機界有什麼指標性意義嗎?

如果APPLE也把未發表之IPHONE弄來台灣做銷售測試多好

此外HORSEMAN的濾鏡好像沒有後續說明了...
~~人生有幾多個十年~~
小弟在最新的這篇文章中有寫了

還請大家原諒與參考連結
NARTY wrote:
見喜表示,其持有正式的Schneider授權

並且此產品目前是處於試驗階段,絕對有Schneider公司官方授權

而試驗階段過後也將不只局限於台灣亞洲地區販售


這很有趣,授權什麼?
文字中沒提到代理銷售!為什麼就不提出證據產品是授權代理進口販賣的原廠產品?
授權有很多類型,例如品牌授權,也就是你的產品只要經過原品牌廠同意授權貼上品牌名稱販賣也是授權的一種。

就授權貼牌販賣也有針對每個單一品項驗證通過才能授權貼牌的,也有產品生產過承認證授權針對該流程產出的品相都可以貼牌銷售。這兩種授權就差很遠了。

當然再怎麼認證授權生產也不會比原廠生產的讓人放心是吧?
銷售商應該說明清楚的關鍵點應該是說明產品到底是怎麼“授權”來的才能讓消費者放心不是嗎?

也許可以請買過Schneider Filter 產品的鄉友檢查包裝上說明的產地解疑一下。

cklee wrote:
這很有趣,授權什麼?
文字中沒提到代理銷售!為什麼就不提出證據產品是授權代理進口販賣的原廠產品?
授權有很多類型,例如品牌授權,也就是你的產品只要經過原品牌廠同意授權貼上品牌名稱販賣也是授權的一種。

就授權貼牌販賣也有針對每個單一品項驗證通過才能授權貼牌的,也有產品生產過承認證授權針對該流程產出的品相都可以貼牌銷售。這兩種授權就差很遠了。

當然再怎麼認證授權生產也不會比原廠生產的讓人放心是吧?
銷售商應該說明清楚的關鍵點應該是說明產品到底是怎麼“授權”來的才能讓消費者放心不是嗎?

也許可以請買過Schneider Filter 產品的鄉友檢查包裝上說明的產地解疑一下。


這句話我倒是絕得這位大大有點過於偏激

因為產品本來就是從Schneider運來的,並非轉手才送到見喜公司手上

那何來談所謂的原廠代理授權證明? 況且代理商也沒有義務拿給你看這些吧...

Schneider濾鏡並非由代理授權的"貼牌"產品,而是Schneider製造的

的確就是原廠給見喜公司的產品,那也沒有被轉手,何來需要所謂證明?


小弟所貼的照片,不就是德國總公司給的文件嗎? 那還需要談什麼? 從哪裡來給誰都清清楚楚~

小弟倒是覺得相當合理
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?