• 4

[開箱文連結] 關於Y拍上的便宜CPL ?! // 受不了價錢誘惑,買下去了!

旅行的騎士 wrote:
注意看一下的話, 多...(恕刪)

了解....因為藍天拍起來效果不錯..價錢又便宜
只是螢幕上會看到有色塊...怪怪的
旅行的騎士 wrote:
注意看一下的話, 多...(恕刪)


我也想知道這牌的UV鏡品質如何?
CPL跟PL關係不是有無多層鍍膜吧
一個是線性偏光PL
一種是環型偏光CPL
那個C是CIRCULAR的意思
兩種差異應該是測光準確度
現在的的單眼用CPL測光比較準確
(雖然我用PL也差不多)
請問CPL跟PL差別在哪?
新手請教感謝各位
這牌子在上海星光賣場還真的到處都是
問老闆說,這是日本與大陸合資企業, MIC 的難怪便宜

Kenko 價格貴一點點, 好歹是Made in Japan 的 ~~
找不到 B+W or Schneider 的, 只好買它囉 ~~~
旅行的騎士 wrote:
注意看一下的話, 多層鍍膜會有許多色區參雜
如果有就是CPL, 如果沒有是PL
(數位相機)聖經上有提過, 這一本似乎是相機界公認的"聖經了"
每天早晚睡覺要拜讀一下
(迷之音: 比唸佛經還要認真啊...)

回主題
NISI的CPL俗又大碗, 沒錢買B+W, 可以買NISI的來爽用一下
就算壞了也比較不痛, 一片NISI=4~5片B+W的

順道問一下, 有人用過NISI的UV鏡嗎? 效果如何啊?
謝謝!!


這裡寫反了吧???
我用過CPL的感想,覺得拿來裝在DC上面好像效果還好,但是拿來裝在單眼上面,尤其是底片單眼,好像就比較沒那麼有特性了,至少我在大晴天時沒裝UV or Skylight or CPL,直接拍天空後洗出來都有夠藍的,比我在拍的時候還要藍,而且我還是在中午12點時候拍天空,幾乎可說是正逆光狀態,一樣藍的一塌糊塗,所以是不是有必要裝CPL就讓我更加懷疑啦。
以下,有圖有真相,隨便貼一張,其他的自己移駕到我的Flicker相簿看吧。

Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
這是你直接拍的嗎,我不覺得有很藍阿~~~XD
pasang wrote:
這是你直接拍的嗎,我不覺得有很藍阿~~~XD

是直接拍的呀~
鏡頭沒加裝任何濾鏡,連遮光罩都沒裝。
沖洗出來的底片經店家底掃後出來的JPG檔,下方鐵皮屋的石棉瓦看起來藍藍的,不知道是不是FUJIFILM SUPERIA 200底片的特性就是會偏藍一點的樣子,因為我自己家裡沒掃瞄器,也沒有拿底片去洗照片出來看,其他網友有用過這個底片在大晴天拍照的,不知道拍出來的效果是不是跟我一樣?
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
pasang wrote:
這是你直接拍的嗎,我...(恕刪)


小弟也覺得沒有很藍

頂多算天氣晴朗
16樓的大大,你貼的那張天空真的沒有很藍的樣子(還是我的螢幕問題)
雖然你說沒加任何濾鏡....但我怎麼覺得用風景模式還比較藍

會想加CPL的人應該是想要藍到發黑的天空吧,不然就想濾調不想要的反光
像4樓大大貼的那樣....如果天氣好到不行加空氣好到不行加順光,不知道可不可以拍出那樣的天空
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?