inoue555 wrote:
「正確的語言邏輯」會...(恕刪)
其實我覺得興X購物很不好的地方就是商品頁面最下面不會像PCHOME購物一樣標註原廠配件和贈品,就算是購買前也不會顯示標配或是所附的東西為何,就只寫一個相機5990而已...我真的是太閒,不過還沒閒到去消保官那檢舉...
頂多不是就退了...
101stAirborne wrote:
我會覺得是原本就該有的那顆電池耶~
如果他是「+原廠鋰電池x2」我就會認為是有二顆了！
平白無故多給一顆鋰電，我才不信。
重點在於，你不是光憑「字面上的邏輯」去判斷，
而是再加上「你自己的經驗」，認為廠商不可能加送電池。
否則光以語意和句法結構的邏輯來看，
廠商這樣的寫法就是「多送一顆原廠電池」。
用了"+"符號，就代表後面的東西是原本沒有的，
「多送給你」，才是加號的正確用法。
要表達原本就包含在商品裡面的東西，
應該用"："或是"附"才正確。
廠商寫文案，不應該讓消費者自己以經驗判斷內容，
而是要白紙黑字，清清楚楚，不該有模糊的空間。
有經驗的人自然會對這樣的文案存疑，但是沒經驗的人呢？
沒追問的話，不就會對廠商抱著錯誤的期待而下單？
所以，消費者保護法和公平交易法裡，
針對廣告不實和有誘導之嫌的文字，都是可以開罰的。
angelblue1 wrote:
其實...我不這麼認為耶,我覺光憑字面上的邏輯來講,它就是很清楚的表達只有一個電池阿...
會覺得有兩個電池的才是加上自己的經驗去判斷的,怎說呢? 因為經驗中來講,買相機一定會附上一個原廠電池阿,不然要怎麼使用?
但事實上,沒有人規定買相機一定要附電池阿(雖然現在都會附),所以賣場的意思只是要表達==>賣你這個價錢的內容物有這些...在邏輯上來說,這是沒有問題的,會誤會的多半是加上了自己的經驗或想法吧!
KODAKxxxx + 原廠電池 + 原廠包
首先，第一項的 KODAKxxxx 中，
販賣的是原廠的完整包裝商品，
相機隨附的原廠電池就在這個包裝裡。
再來，第二項， + 原廠電池。
既然隨附的原廠電池已經在第一項的包裝裡了，
為何還要分列在第二項？
最後，第三項， + 原廠包。
這就要看相機廠商是一開始就包在商品盒裝中，
還是做為促銷的贈品另外包裝。
總之，要避免爭議的話，標示法最好改成：
KODAKxxxx機身 + 原廠電池 + 原廠包
要用加號來表示並列的商品內容物的話，
這樣子寫才不至於讓人誤會。
商品文案只要有模糊地帶，送去消保官那裡，
十之八九都是廠商會被裁定違規。
應該是台灣消費者對廠商的文案能力太包容了，
所以廠商都覺得就算寫得不夠清楚也無所謂吧。
換是在歐美日等國家，廠商可能早就被告得賠死了
內文搜尋
從 APP 打開
X