alextsai2000 wrote:
感謝楊先生釋出的善意，我也很意外事情會有這樣子的結果。
我想對於楊先生提出的部分，說明如下：
苦主要說話了，楊大射隱濕仔細聽了
alextsai2000 wrote:
1.關於致歉之事，我已經可以感受到楊先生的誠意。其實我也對楊先生造成了很大的困擾。在此向楊先生致上萬分歉意。
老師，您真是個好人啊，雖然我猜您應該是會原諒他，但您親口說出來，我想應該是個END吧
alextsai2000 wrote:
2.關於「退錢」之事，網友們一再逼問楊先生為何無公布收據之類的證明，因為我尚未告知楊先生我的帳號，所以他還沒匯款給我。請不要為難楊先生。
原來如此.....喏~楊大濕，這是你的台階(遞)，免得到時候你又找大老查老師帳號就不好了
alextsai2000 wrote:
3.在退錢之前，我想向楊先生及網友們說明：
我想，就依照當初的意思，維修費用各自負擔一半。
所以楊先生修復相機之後，8000-（維修費用的一半），這才是正確的數字。
這個數字也就是接下來第四點的"尾款"
alextsai2000 wrote:
4.至於尾款部分，我想就全數捐給mobile01當作站務處理使用吧！
alextsai2000 wrote:
所以有個不情之請要勞煩楊先生：
請您直接將8000-（維修費用的一半），其餘捐贈給mobile01當作站務基金。可省去多次轉帳的資源浪費。也希望楊先生事後能夠提供單據，以免除我們一些非必要的麻煩。
感謝所有關注這件事情的版友。
我想蔡老師會想捐給01是因為他感謝01網友幫他找回公道也呼應他一開始就說他不收回的立場
因此以這一點心意(好大的一點啊)作為因為他與楊大濕的事情消耗01資源的一點心意
或許有人說，該追究，不該姑息養奸
但...楊大濕的為人被人清楚的了解，這對楊大濕應該就是懲罰與借鏡了
(當然只有壞人才怕被了解，真金是不怕火煉的，楊大濕之前教訓別人話語現在都一一印證在他自己身上)
況且老師最常教導學生的不就是得饒人處且饒人嗎
真是跟蔡老師您相呼應啊
既然老師您都說收手了，您怎麼說就怎麼辦吧
條件就是楊大濕自己說的要照辦啊，並貼圖為證
再有欺瞞或口是心非之行為，就是自己挖洞給自己跳囉
註記：
要是今天賣方是個無薪假放很大或從事自由業的人士
楊大濕您的大老我不敢說不管用啦
不過我很樂意見上一面
順便去關心一下你的營業狀況如何，生活起居好不好
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
錢~ 轉交社福單位反而更好...
這年頭景氣這麼差... 8000塊可以救不少人... 最少可以買一百多個便當了...
當然這件事情好像是兩頭燒~~ 我沒晃過 PTT ~ 不過 PTT 那邊的精采程度應該不下 01~
另... 如果陽大真的就是 DCView 的 城市飛行~ 哈!?
那也就難怪了... 小妹 DCView Nikon版晃了好幾年...
城市飛行... 也是當年 DCView 討論區戰文的常客...
再看了一下他的相簿... oh my god... 果然...
alala5000 wrote:
alex兄：有如此寬大的態度甚好，
不過還是想要瞭解一下，
你確定壞掉的D50是你當初賣掉的那一台嗎？
你記得當初的序號嗎？
我覺得如果這個問題不澄清，
大家還是很難接受的！(恕刪)
如果根據 楊大師自己的回文，
這次交易的這台相機是[桃園縣當地的相機出租店，停止出租此台D50時出售給他的]
(請參考 [難過] 有這樣賣D50的版友alextsai 討論串 130篇)
那這家出租店應該也找得出來吧，這家店或之前出售給蔡老師的網友，應該都有能力澄清這個問題。
如果楊大師真的有道歉的誠意，
請務必就這點再主動的澄清一下，這個責任點應該在楊大師而非蔡老師。
前面有網友提到除非楊先生之前的D50快門數也5000多，才會有偷天換日的可能，
但以他上次網路購買的時間點在 2005-12-04 來看，這樣的機率似乎不低。
澄清! 澄清! 澄清!
俯拍產生兩個重大問題:一,產生"狗眼看人低"的感覺,尤其這相機可能是您父母給您的
錢買的,卻拍成這個樣子;即使不是,以俯拍來拍長輩,在我家,沒被剝皮就算是幸運了.二,
注意俯拍之下造成的人物的臉的比例改變,你爸媽是對的,他們的臉,從本來的瘦長比例,
變成現在的"柿子比例",扁扁的,難看死了.
2.所有人的眼睛視線都必須往上抬.是怎樣?有一台相機就要所有人都仰視你啊?
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=dusphoto&b=20&f=1842001813&p=0
俯拍來拍長輩,在我家,沒被剝皮就算是幸運了
所以現在被鄉民補剝皮??!!
內文搜尋
從 APP 打開
X