achilleswho wrote:將西平英生的評比告知...(恕刪) 認不認識西平英那又如何或許他真的很厲害或眼光獨到不過,重點是只有你可以懷疑別人是打手別人就不可以懷疑你是打手!?? 這種道理我還真是第一次聽過 現在是有人說原PO是故意抹黑店家了嗎??不然你先跳出來暗指某些替店家講話的人是店家打手是什麼意思??講難聽點這種幾乎是一面倒的情勢你要暗示都是店家的打手那你的發言有說服力嗎??
欸!!小弟也不敢說會或不會但是也有在拿相機拍一些東西啦!!這樣應該不算新手吧!其實從頭看看文字版主似乎從一開始的對德寶的不滿轉折成為看見自己成為許多網友們指教的對象中間潛水了一番後來仍維持自己的定見買了18-200或許真的是給長輩的禮物吧我們不得而知又或許是後來的網友們語氣越來越辛辣版主又開始轉而解釋或許這就是網路筆戰的宿命吧!!只是這次的筆戰連我這個小小旁觀者也不算是老鳥的使用者(因為我只有一台單眼啦!!沒有家裡滿地都是相機和鏡頭)都看的出誰對誰錯加油好嗎?!多拍照沒事沒事多拍照
achilleswho wrote:小弟看了2009年的CAPA交換鏡頭年鑑,西平英生的評鑑,他也是跟樓主一樣在解像力方面評鑑18-200優於18-55跟55-250...(恕刪) 您確定西平英生是說解像力?還是只是單純的旅遊鏡推薦?CAPA很少有這樣武斷的說法,通常都是解相力不好的鏡頭,都是很含蓄的帶過。可否告知頁數方便讓小弟查訪一下高倍變焦鏡贏過Kit鏡的的表現,我覺得是很稀奇的案例。CANON 18-200 的兩百端的紫邊,一看到我就覺得我還是乖乖的勤換境頭。SIGMA 18-250mm 的250端,在我眼中則是有準跟沒準一樣虛。
achilleswho wrote:看了這十幾頁的文章,...(恕刪) 小弟也買了西平先生2009年交換鏡頭年鑑!!但是整本書翻爛就是看不到西平先生有將兩支鏡頭放在一起做評論!!還望指點一下迷津!!不知在書上第幾頁??
7天賤賞期 wrote:其實根本就不是器材或是效果的問題簡單來說就是有人在馬子面前豪小被糾正在不爽...(恕刪) 看到大大這一段 我笑了pht3488 wrote:這也能討論那麼多,不就是一個不長演但很專業的老實店員讓一個在女王心中以為是單眼達人的顧客下不了台的事件(恕刪) +1p大真厲害,簡單幾句話,清楚描述整個事件始末