這讓我想起,標榜小家電終身免費維修的全國電子!我買了捕蚊燈,大約兩個禮拜,那支紫外線燈管不亮,拿去換,店家說這是消耗品,沒保固!我認了一支不貴,但我問店員,如果我換好了,拿回家又不亮了該怎麼辦?他說:在換還是要收費!所以,我再也不去那邊買家電了
今日有一位自稱為美亞產險的主管來電(其實也是我主動要求需要他們主管直接面對的),他說因為今天是他們公司的尾牙,中午之後很多同仁就不在公司(似乎包含判定我的相機是人損的那一位),因此星期一才會再針對這件事情給我答覆。我這兩天也想沈澱一下,第一次遇到這麼霸道的服務產品,我必須修身養性一下。
leo111 wrote:收保險費,不理賠,"包贏的"。沒有羞恥心的公司。 我真的覺得保險公司確實需要進行舉證的動作沒錯,他同意理賠兩者無事。但是我認為你不願理賠,先是推給canon說是canon說是人為的,被我抓包說謊後才承認是自己的理賠人員主觀判斷,而且就依據他們理賠人員的主觀判斷直接判定最終結果是人為的,這是我非常難以接受的事情。
那我是例外嗎?????半年前電視壞掉打電話給BENQ原廠客服結果說過保了要修的話費用要8500想想不划算只好拿古早CRT出來湊合著看上個月不知道哪根筋不對想起來當初跟順發買電視時好像有買延長保固可是單子早就不知道塞到哪去了硬著頭皮打順發客服得到以下結果
chccang wrote:看看這篇什麼時候會被摸頭、私下河蟹掉 我覺得這是一個過程,如果他們同意理賠不代表這就是被摸頭或者私下河蟹,而是整個過程的不合理與讓受保者難堪對待的一個記錄。保險公司有他們的立場,但是不應用說謊的方式去處理一個保險事件。或許是第一線的人員沒有經驗、資訊傳達的不足、舉證方式粗略,sop程序失當,當然這是他們公司內部的問題我就不再多提。只希望我的這次慘痛的事件,可以當做是一次的教材,讓保險公司、順發以及消費者都能體會箇中的問題與癥結。作為一位消費者,我只希望被合理的對待,該保固的東西不應以說謊的方式試圖規避。