chaomici wrote:
看這個不太準吧
想知道的是機子的序號
照片的Exif Data 不能證明是哪一台照的啊
是不能證明哪台照的沒錯
但我是以快門數來當分野
除非楊先生之前的D50快門數也5000多
再除非的我也有說了
聰明的人才看的到囉(國王的新衣阿@@)
rjchardljn wrote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=520023&p=6...(恕刪)





ducattiyang wrote:
好吧..住八德的alextsai
雖然沒有人可以證明你可能D50拍一拍有問題 所以拿出來賣 選在晚上讓人驗機
你所辯駁的 就算我們玩DSLR超過6年 也無從證明我們是對的 這都沒關係
但你要知道 大家在版上在DCV做二手交易的心態 除了器材用不到脫手變現
就是能在茫茫人海 交幾個一起玩攝影 用同樣器材的朋友
也許你今天忙著做業務忙著處理複雜的事情也說不定
不過以往我們做二手交易 哪怕是從苗栗宅配去到了恆春 錢也轉帳進來了
買方不滿意或是抱怨 大家也是戰戰競競處理 怕的就是一個不小心臭名滿天下
這邊誠心建議你 你D50才賣我第三天 要處理要怎樣都還來得及
如果你有什麼困難 站上回覆或是私下來信找我都OK
幾千塊的東西 就算要修也請你好好負責
哪怕是之後修好 我還是會收購來用 不要躲起來搞得場面這麼難看
趕快找我 祝福你
---------------------------------
如果今天不出面,首先我會跟國祥調序號,以及連華和新世界調國內水貨的序號,看有沒
有贓貨通報,如果是贓貨會先行通報警方處理,併麥當勞監視器調閱。alextsai版友請別
怪我太不近人情,實在是你的行為太詭異致我家人親友們,都覺得冒然送修整理這台機器
會出問題,說不定會吃上官司或去警局走一遭。感謝各路版友提供建議~
附上alextsai版友在DCV二手區的網頁:
http://www.dcview.com.tw/dcbid/fleamsg.asp?msgid=251104&posit=6...(恕刪)
ducattiyang wrote:
是不知道兄臺您是攝影新手 還是老手
不過從您飯局上運鏡的姿態來看 您給人一種一機在手 屌得二五八萬的感覺
既然您都貼來問了 小弟花了快半小時幫您製作好圖片 盡力幫您釋疑
首先是這張
1.俯拍被攝者是攝影大忌,尤其是拍長輩.
俯拍產生兩個重大問題:一,產生"狗眼看人低"的感覺,尤其這相機可能是您父母給您的
錢買的,卻拍成這個樣子;即使不是,以俯拍來拍長輩,在我家,沒被剝皮就算是幸運了.二,
注意俯拍之下造成的人物的臉的比例改變,你爸媽是對的,他們的臉,從本來的瘦長比例,
變成現在的"柿子比例",扁扁的,難看死了.
2.所有人的眼睛視線都必須往上抬.是怎樣?有一台相機就要所有人都仰視你啊?
3.構圖亂七八糟!注意:可以用35mm拍人,幹嘛非得用27mm(等效)拍?我們玩攝影的人
看你這張大概都覺得司空見慣,沒玩攝影的人大概頭都暈了,看看上下兩條主要透視線的
結構,還有主水平線,都已經歪到美國去了!還有,主司一張照片靈魂的"垂直軸"也是一個
歪,這照片看起來,沒喝紅酒頭都暈了!
接下來是這張
..........................................
自己看我畫的線吧,我不想說了.
我想說的是這張,這張應該也是兄臺您拍的,我只能說,拍得真不錯!
這張的垂直水平軸線配置穩定,而且鏡頭的光軸正好略低於人物的視線,讓人物都有很輕鬆
的俯角來看鏡頭,非常棒!
此外,注意您被您父母狂唸的原因,正好在此張出現.以我的框線而言,您父親的臉本來就是
瘦長型的,母親的臉略圓,但以髮線到下巴也是瘦長的.您第一張拍成柿子比例,難怪要被唸了!
小地不才,剛好年前也有參加朋友的婚宴,主司合照部分,提供給您參考一下:
合照大要點:
1.相機光軸一定要略低於人眼的水平,讓人物拍起來,有略朝下看的放鬆感.這在兩人或是三人
合照尤其重要!如果是多人合照,由於通常會使用廣角鏡,以及後退到較遠處拍攝,人眼的視
線水平和鏡頭的水平光軸差異就沒這麼大,略蹲就可以.2~3人的合照需要蹲比較低.
2.盡量用等效40~50mm來取景.等效27是拍風景用的,你爸媽不是風景.
3.真要用27mm(好比說大合照),要密切注意垂直水平軸線的配置.尤其不要耍三八,自以為把
背景取景成大透視效果會有多讚,功力不夠的話絕對弄巧成拙.最好是有一個正面面對攝影者
,直接可以當作眾被攝者的背景為佳.
4.聽起來這是很八股的拍法,如果你拍超過7年30萬張,你的確有資格這樣說
...(恕刪)
ducattiyang wrote:
我D80都營業用得好好的了
實在很費解
現在的消費者覺得它哪裡不好
色彩比D300正確
色彩延展比D300更廣
D700我是不知道
我只知道 混不到營業用的等級 沒必要硬追到那麼高去
...(恕刪)
ducattiyang wrote:
有幾種人 我碰巧都有遇過
打檔車愛將騎得還可以 從沒騎過重車 去到租車店直接叫一台隼來騎
然後 發生一些事故 還好人沒事
只懂飆車不懂賽車 上了卡丁車跑道把賽車當飆車
結果害朋友受傷的
人情要小心顧 尤其是在你對某些事還沒把握之前...(恕刪)
ducattiyang wrote:
2008/10/24 買一本 50 元
2009/02/18 賣一本直購價 5000元
問與答:
問題 3 ukyo54321(5)
太誇張了吧,一夜間變到5000元,之前同樣的書也才賣50元而已,落差太大了吧,另1本更誇張要7000元,本來還想跟歐洲空戰英雄這2本一起買的說(2009-02-08 15:54:13)
答覆: ducattiyang(12)
有市無行就這樣 (2009-02-08 17:19:37) ...(恕刪)
ducattiyang wrote:
應該就是如您所說的這樣
但希望以後如果有版友面交到有問題的機子 能夠多多反應出來才好
像這種混機會看能不能賣出去
明知有問題又不想對買方負責的爛人
就是要亮出來給大家看看
省得又有其他受害者
alextsai在dcview二手區的拍賣用關鍵字"d50"就能搜尋得到
再用他dcview的帳號去無名相簿搜尋
好好認識他一下
為人師表還這樣搞
實在是很擔心以後國家棟梁出自如此人之手.....(恕刪)
ducattiyang wrote:
您好
您說的正是事情的重點
真棒
還是有人可以理解的
這社會也不知道怎麼了
連這種大是大非都已經漸漸被淡忘了.......(恕刪)
ducattiyang wrote:
以後 如果二手交易誠如您所說的 引用這則說詞
那我看 以後如果你想賣二手品
我就跟你從白天驗到黑夜好了
您覺得如何?
您還會想賣二手品嗎?
.......(恕刪)
ducattiyang wrote:
感謝眾多版友對這件事情的討論
不管是批判性地給建議也好 站在我的受害立場挺我也罷
畢竟我剛剛也把相機交付信任的水貨商處理了
不管之後報價過來是多少錢 我同不同意修理 他們都不收檢測費用
我首先要感謝的就是我信任的水貨商朋友們
回到此事 我想重申的第一點 是二手買賣的一個基本精神是對買方負責任的態度
像alextsai這種 哪怕是他跟你商量說你的相機你自己去修 他出一半的維修費 你敢嗎?
我就不敢貿然拿去修 無盒無單的等一下是贓貨 被表了都不知道找誰求償
當然是原賣家自己得搞定這種事情
快門反光鏡不舉 難道是短短兩天可以造成? 怎麼可能不知道?
再者 01有人說我驗了1小時就該負起責任 說的沒錯 我該負起責任
不過呢 我在這邊建議大家這樣考慮好了:
"以後大家都抵制二手貨 好嗎?"
01的版友 您覺得好嗎? 既然我們沒有任何辦法 對人性提出信任的說詞
那我們就全面性抵制二手貨 都不買 您覺得好不好?
是不是? 我們本來就該做誠實的二手交易人 今天我買到這種貨 碰到如此爛人
我就講 誠實詳實地說明白 不然呢? 如我在01開的討論串uuff1455所言
他在上週六的早上就跟alextsai面交過 發現黑影問題 可是他卻沒有及時提醒所有人
也許我們看看當時的情境 會說:"拜託! 誰有義務要這樣做啊? 這不是表死人了?"
那麼 對事件採取放任主義心態的下場 就是終究出現一個受害者
然後大家又對此事開始檢討 想對策 作討論
如果我很賤 我大可以把相機整理得更乾淨 如法泡製在夜裡賣給版友
然後製造下一個候害者 反正便宜賣還怕沒人買嗎? 驗了買了出事情自己負責咩
這種做法真的太賤了 拍謝 我真的做不出來
所以我就講明白 alextsai你再躲沒關係 為人師表還如此幹法
今天送修完相機 回家路上我還特地到關帝廟去花點錢超渡了你一番
希望能多少淨化一點你的心靈 祝福你..
.......(恕刪)
ducattiyang wrote:
把事做好勝過做好事
這個座右銘搞不好會害死他..
然後順便連一堆人也一起害到
.......(恕刪)
ducattiyang wrote:
我跟家人從一開始就知道這個人不老實了
從打電話給他告知他機身的詳情 他不願意收回
反而抓了"維修費對半分"這議題起 就知道他會採取能躲著就躲著的態度
不過蔡老師 很可惜您是在桃園 那邊教育處大老們都是我表姊的夫家長輩們
如果你還有在關心此討論串 怎麼樣都私下來找我即可
打個電話給我知會一下 趁週末大家都休息有空
把機身收回去(雖然現在在送檢當中) 大家都好處理
回頭是岸 我是說真的 不要下週一開始甚麼上班症候群那就糟糕了..
.......(恕刪)
ducattiyang wrote:
是啊
所以說 人要居心為善 就如大哥您這樣
但 人要居心為惡 的確是防不勝防
.......(恕刪)


