現在我是消費者 當然是以消費者角度去看
當然越便宜越好~如果標錯價就以缺貨帶過
那接下來就像樓上上說的很多無店面零售平台都會用這招
這樣整個網路購物環境就會爛掉了
促進消費者的購物環境進步是消費者的責任不是嗎??
再說 前陣子我到高雄建國商場的欣X買電腦零件 因為是先看好規格
所以就直接跟店員說明要哪些配備 某位店員披頭就說那顆CPU沒貨
高一級的要多幾百元 當初也是看你比隔壁便宜30元又開發票我才找你
然後我直接轉頭問隔壁商家有沒有這顆CPU 隔壁有貨 我已經掏錢出來了
欣X店員就馬上改口 等等 ~要我稍等
此店員就到隔壁的欣X店面 腳程只有10秒
來回不到一分鐘就拿給我已經算好預算的那顆CPU
這樣的積極態度不是本來就要有的嗎???
如果當初就依他說的買高一級的CPU 那店家這樣是不是會惡性循環 之後乾脆亂標價格再說沒貨呢??
LYGO wrote:
大哥
你看不出法律哪裡有問題 代表你民法要重修了XD
不過法學常識ABC的欠缺還算小事 多念點書就好
要是連做人的基本格調都沒有 那就麻煩了...不過這可是從小家教的問題 大概很難改了..."Orz
這串文果然有趣 除了一堆類比錯誤、引喻失義而令人啼笑皆非的"法律見解"外
更讓人驚嘆的是人性（貪婪）的展露無遺...
凹說新手不知道價錢? 這種鬼話都說得出來 沒創意就算了 還真當法官都是白癡阿 XD
...(恕刪)
這位站在道德高地說觀點的大哥
這些不貼題的觀點並不能夠成為普通的結論
而且這些觀點都是基於大哥對某會員的片面主觀判斷
明顯地對本個案沒有幫助 基本上可以自動被忽略
個人認為
本個案的商家是沒有完全把法治合約精神體現出來
而樓主撿便宜的心態更是充份反映出人性的貪念
兩者都是以自身利益作為出發點 並無不妥
法律是人性道德的最底線
可見兩者均在這底線遊走
道德誰高誰低自有社會定論
最後同意大哥的一句說話: 繼續看戲
今天下午當我看到第一張訂單之後，馬上察覺我將價錢打錯，隨即將商品下架，並因為我個人的過度反應
而馬上按了取消訂單。之後我也將這件事向我的老闆報告，而老闆也指正了我的錯誤，並要我一一寫信向客人
道歉承認錯誤，所以我也已經向今天有訂購的客人一一解釋是我的錯誤而造成誤會。
我知道我一開始的反應是不對的，但並不是我們不想跟客人做生意，事實上我也很希望能有訂單進來，我第一次
接觸這個行業，本公司也是剛開始在樂天發展，我真的是很希望能趕快開始成交生意。才剛開始沒多久就遇到這
種錯誤，其實我也覺得很沮喪，更抱歉造成大家的困擾。
明天我會再一一和訂購的客人聯絡，向您傳達我的歉意，造成困擾，敬請海涵。
小弟初入行，對整個作業還未完全熟悉，造成誤會真的非常抱歉，也請大家不吝給小弟指教。
PHOTOG
張哲己
內文搜尋