中高階機種單眼為何都不推出翻轉螢幕? (第11頁)

5D III

5D III
個人積分：6分
文章編號：42682540

6分

101樓

2013-03-27 14:28

市場無所選擇,那就放棄這項選擇不就好了...

畢竟做相機的是這些大廠...小貓兩三隻影響不了他們的策略!!!

ＴＣＷ

sunnazi

sunnazi
個人積分：164分
文章編號：42682720

164分

102樓

2013-03-27 14:35

5D III wrote:
婚攝人不管角度多低,他都會整個趴下去拍......(恕刪)

我在沙崙看到拿a99的職人拍婚攝就沒趴在沙灘上拍…
你說的例子只是因為他的相機沒得翻所以想低角取景就得趴下去拍罷了，
有的翻我不覺得他會想趴在地上拍。

反轉螢幕是一個附加價值，
並不是一定要你只能用他拍，而是當你需要用到時讓你多一個選擇。

ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓

mindthink

mindthink
個人積分：73分
文章編號：42682820

73分

103樓

2013-03-27 14:39

sunnazi wrote:
貼一下~...(恕刪)

笑死我了！

Nikon D610 + Canon 7D + Pentax KM (www.facebook.com/eric.fu.902)ก็็็็็็็็็็็็็็็

5D III

5D III
個人積分：6分
文章編號：42683023

6分

104樓

2013-03-27 14:47

sunnazi wrote:
我在沙崙看到拿a99...(恕刪)

那也是特定機種跟特地場景才有此選擇...

基本上,翻轉螢幕還是不會是專業人的考量之一!!!
對吧???

翻轉螢幕這麼好的話...D4 1DX D800 5D3這些中高階,甚至萊卡哈蘇...怎不順市場需求做個翻轉螢幕呢??
這並不是專業市場主流!!!

只是討論而已,別把討論變成爭辯了~謝謝~

ＴＣＷ

Exorcize

Exorcize
個人積分：0分
文章編號：42683181

0分

105樓

2013-03-27 14:53

由OVF看是看到真實的東西. 這樣講可能太抽象, 但比如光線不對, OVF已經可一眼看出, 這是LV做不到的.

用EVF或LV如同由電視螢幕來取景, 再說看LV拿相機的穩定性遠不如相機貼著臉來穩. 只能說LV或EVF是不能取代OVF.

當然我不是否認翻轉螢幕的實用及便利的好處, 要不然新的Leica M也不會跟著潮流用CMOS可以用EVF/LV, 只能說當看OVF帶來的"感覺"對你很重要時, 地上有多髒你都會給他趴下去.

sunnazi

sunnazi
個人積分：164分
文章編號：42683228

164分

106樓

2013-03-27 14:55

5D III wrote:
翻轉螢幕這麼好的話...D4 1DX D800 5D3這些中高階,甚至萊卡哈蘇...怎不順市場需求做個翻轉螢幕呢??
這並不是專業市場主流!!!...(恕刪)

哈蘇是中片幅，一般都是靜態攝影用，而且120底片是垂直腰平取景窗，跟翻轉螢幕沒甚麼兩樣。
萊卡是旁軸系統，機身走精品路線不會去跟一般的市場滾這趟混水。

至於你說的D4 1DX D800 5D3為什麼沒有，我想這串回文裡有幾篇已經說得很清楚了。
我只是分析給你聽而已並沒再跟你爭辯甚麼，你覺得我充滿敵意那我也沒辦法了。

ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓

5D III

5D III
個人積分：6分
文章編號：42683261

6分

107樓

2013-03-27 14:56

Exorcize wrote:
由OVF看是看到真實...(恕刪)

您這麼說

沒錯,觀景窗還是有它的優勢...那不然單眼要那觀景窗幹嘛?
都LV不就好了,廠商還能省下成本!!

ＴＣＷ

giorgiowest

giorgiowest
個人積分：43分
文章編號：42683407

43分

108樓

2013-03-27 15:01

Exorcize wrote:
由OVF看是看到真實...(恕刪)

ALPA有 iPhone取景器，超潮的呢

ALPA iPhone holder

sunnazi

sunnazi
個人積分：164分
文章編號：42683541

164分

109樓

2013-03-27 15:06

Exorcize wrote:
只能說LV或EVF是不能取代OVF....(恕刪)

在AF的黎明時期，AF的速度與準確性總是讓MF的用戶不齒。
現今的EVF雖然有它的好處但是確實是不足以取代OVF，
即使以後EVF的發展到不亞於OVF時，雖然OVF不會消失但EVF則會成為主流，
就跟現今的手動鏡與底片機一樣，雖然不死但卻非為大眾。

5D III wrote:
沒錯,觀景窗還是有它的優勢...那不然單眼要那觀景窗幹嘛?...(恕刪)

因為反光鏡使然，不過也正因為有那結構所以才能稱為SLR系統。

ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓

spath

spath
個人積分：1分
文章編號：42683624

1分

110樓

2013-03-27 15:09

小弟也來發表一下自己的想法

最近剛帶著老婆小孩去拍沙龍照，攝影師用的是Canon的相機

嗯~高階相機(不知道是哪一台，我跟Canon不熟)，無翻轉螢幕，所以過程中攝影師也忙著抓角度拍拍拍

前面有大大說到用觀景窗取景才專業，LV取景不專業，也有大大回說這不是專業與否的問題

以小弟的觀察，如果攝影師用LV取景的話，他將會省事很多，因為很多角度他只要動手把相機移到構圖的位置按下快門就好，而不是每拍一張照片都要伸伸腳、動動屁股、扭扭腰、彎彎脖子、把眼睛塞進觀景窗，才能確定構圖ok按下快門

不過呢，如果攝影師真的用LV取景的話，客戶肯定會嘀咕：這攝影師好像蠻隨便的耶，就這樣伸手把相機挪過去就拍下去了，跟我平常(用DC)拍照的樣子也沒啥不同嘛！那我花這麼多$$值得嗎

再想像專業攝影的場合，用LV取景好像真的有那麼一些.....不專業?雖說攝影重點是看拍出來的照片，但是在看到照片之前，旁人也只能從你的器材、姿勢等等來評量你的水準，若是器材不夠高檔、姿勢又不像大師，可能你的照片人家看都不看也說不定

如果是拍那種肉露得比較多的模特兒，用觀景窗取景還可以先躲在相機後面嘿嘿嘿偷看一番再拍 (大誤)

如此看來高階相機沒有翻轉螢幕是合理的，因為LV取景不實用，LCD最多是用來檢視照片，何必讓他能翻轉呢?

一點個人的經驗淺見，可能有很多盲點，請見諒

我自己的相機主要是用來拍小孩的，從襁褓中拍到現在三歲了滿屋子跑，只有A33能夠符合我的需求 (輕、便宜、對焦超快、可翻轉螢幕、被小孩好奇的打&亂按也不會太心疼)