發現80-400VR這顆鏡頭的價位好像標錯..不曉得訂購下去會怎麼樣XD
$10300...查了一下這顆大概4萬多才對
http://photog.shop.rakuten.tw/200000000176748
旁邊的70-300VR變成要價4萬多...
http://photog.shop.rakuten.tw/200000000176746
8/14說明一下以上文章並不是在當初第一時間就是如此內容，而是更新修改過，下訂完成之後才查詢此鏡頭大約價位。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
PM5:24 把剛才網頁拍照的訂單完成證明PO上來
PM5:26 貼上當初$10300的80-400VR網頁
-----------------------------------------------------------------------------------------------
2009/4/3 AM8:40貼上起初公司前後修改過的購物說明
修改前(已存網頁檔)
修改後(已存網頁檔)
【記者張幼芳／台北報導】
前一陣子購物網站陸續出現十二瓶蜆精只要兩元、八千多元的數位相機賣七百九十元等超乎常情的「好康」，引來網友一陣搶購，購物網站卻以「標錯價」為由取消交易，消基會昨天說，消費者可據理要求出貨。
消基會董事長李鳳翱說，網路購物正熱，但「標錯價格」爭議不斷，購物平台如PChome往往以定型化契約，讓商家「保留出貨與否權利」，只要業者出了錯，往往只是道歉解約、送小贈品，卻漠視消費者權益。
李鳳翱指出，消費者在網路傳送購買的意思表示時，契約就已成立，之後取得的訂單確認、付款確認等電子文件，都是契約成立的證明。買賣既然成立生效，業者就應依約履行。業者以定型化契約「保留出貨權利」取消訂單，對消費者有失公平，違反消保法第十二條規定，即定型化契約應認定無效。
消基會指出，業者不能以標價離譜，就要求消費者有「標價錯誤」認知，李鳳翱舉國外網站賣外文書，「真的就是原價14.9美元、特價1.49美元」；惠普公司五年前錯將五千元印表機標價為三百廿九元，結果七十七台被訂購的印表機全數出貨，損失四十一萬。
消基會指出，相較於傳統銷售，網路消費多了提供平台的業者，「出包」多次的PChome曾表示，真的標錯價及後續處理，完全由商家決定，但做為平台業者，應該有雙重認證程序、確實管控產品型號、價格、數量、圖案等資訊無誤，維護交易安全。出了事，購物平台對消費者也有責任，不能賴皮。
---------------------------------------------------------------------------------------------
2009/4/3 AM9:01
對號稱P公司員工的張先生提到寫信致歉這點提出說明
本人在2009/4/2並沒有收到任何對於錯標而致歉的信件，因在被以缺貨為由取消訂單後主動寫信至P公司
但回覆僅僅幾個字，如下
XXX 先生／小姐
您好，由於此鏡頭目前缺貨，故無法出貨給您，造成您的不便，非常抱歉。目前商品已經下架，待商品到貨後，請您再重新下單。
只有如此的字句，本人認為此事件並不能以缺貨為直接取消訂單，使得消費者權益受損
據了解下訂完成以缺貨取消訂單的其他人收到大概意思為"代理商有貨，但無法以此價錢出售"的信件
還以"公司網站正測試中"為理由
公司對兩人的回覆就有兩種...
且當時取消訂單後P公司先修改網頁價錢(本人認知為"恢復原價格")繼續提供可以提供下訂的網頁，代表能繼續供貨
過幾分鐘後將網頁拿下，並不是回信中所提到的"缺貨"
作此聲明，感謝
--------------------------------------------------------------------------------------------
提供以下新聞給各位參考
【中廣新聞網 】2006/05/17
年初以來陸續發生網路購物(新聞、網站)錯標價格、民眾搶訂，業者事後反悔片面取消訂單的案例，對此，消保會說，網路購物有確認單就成立，業者片面撤銷，應向消費者提出賠償。（李書璇報導）
最近網路上由於標錯價造成買賣雙方糾紛層出不窮，行政院消保會為維護消費者之權益，特邀請專家學者開會研商討論。消保會說，由於科技上的風險，只有業者才有吸收與解除風險管控的能力，業者在標錯價時，能不能行使撤銷權及是否需負賠償責任，除應該要求業者需盡善良管理人注意義務外，也應負民法第八十八條及第九十一條事由的舉證責任，如果無法舉證時，業者仍應負責。
消保會認為，不論業者於網路上所刊登的廣告屬於要約或要約引誘，只要買方下單，有了成交確認信函後，買賣契約就已成立。即使業者的意思表示有錯誤，也應依民法規定，行使撤銷權及對消費者負信賴利益的賠償責任。消保會也提醒消費者，如果不幸發生消費爭議可撥打「1950」全國性消費者服務專線電話轉接各縣市消費者服務中心，或直接向各縣市政府消費者保護官請求協助。
網站又標錯價~ 台糖蜆精一打只要2元？！(2006/02/11 17:24)
900元蜆精只賣2元，網友搶破頭。 記者陳曉藍／台北報導
電子商務網站標錯價時有所聞，Pchome Online網路家庭購物頻道在11日凌晨錯將一瓶75元的台糖冬蟲夏草蜆精12罐誤植為2元，網友幾乎都以「百組」為單位訂購，大家紛紛以即時通訊或BBS爭相走告。PChome Online方面表示，是否認賠「照單」出貨，要等禮拜一才能決定。
網友May表示，是另一名網友Apple在清晨12點多告知的消息，購買時發現竟然還能分期刷卡，因此當下決定購買100組，至於「上家」Apple則是購買了80組。應該是一下湧入太大量的訂單，產品在清晨2點多下架。
PChome Online行銷總監曾薰儀表示，目前處理的方式就是緊急下架，還不清楚被訂了多少組，後續的處理方式要等到禮拜一呈報給營運長才能做決定。
過去，PChome Online也曾發生標錯價事件，當時並沒有認賠出貨，而是以小禮物補償，2003年PChome Online將當初市價16,900元的512MB Memory Stick卡誤植為1,290元， 之後通知消費者因標價錯誤取消合約，貨款全數退回，同時一人送一支隨身碟作為補償。
最讓大家記憶深刻的是2001年惠普HP將原新加坡幣329元（折合新台幣約5000元）的印表機，不慎錯列為新台幣329元，惠普HP最後認賠，所有的訂單全部接受，以保全信譽。
高雄金典酒店也發生過將原價3000多元的客房以5元出租，共收到118張訂單，全部認賠，照單全收。
當然也有網站在標錯價後，僅僅以電話通知消費者取消出貨，而未採取任何補償措施，僑品電腦電子商務部門在2003年，將一支OKWAP A263手機誤植為1,080元，總共收到200多張訂單，僅以電話通知不能出貨，並未對消費者採取任何補償。
簡榮宗律師表示，在民法規定買賣契約有兩方面，一為邀約，另一為承諾，所謂邀約是消費者端或商家端提出，另一方答應，即為承諾，當答應之時，就表示契約已成立，網站將商品上架可以算是邀約，消費者下單即是承諾，但是民法154條另有規定「價目表的寄送不算邀約」，只是邀約引誘，如果以此來看，消費者的下單即為「邀約」，網站的確有保留出貨與否的權利，因此爭議點在於網站商品上架究竟是「邀約」還是「邀約引誘」，部分電子商務網站會註明「本公司有保留出貨與否的權利，以保障您的消費權益」，就是強化網站上架是「邀約引誘」觀點。
當然有時候如果違反公平交易，還有牽涉到定型化契約的問題，並不是任由商家完全按自己的權益刊登註明文字，但是，此事的確還沒牽涉違反公平交易問題。
[此新聞轉自NOWnews今日新聞]
---------------------------------------------------------------------------------
2009/4/3 AM11:09查詢P公司電話與地址資訊
台北市博愛路14-1號
以GOOGLE查詢得到以下訊息
數碼寶貝數位影像博愛門市 台北市博愛路14之1號 (02) 2314-6382
