就順便來測試一下IceLake TB3和其他的差距吧
IceLake機器
Razer Blade Stealth 13 Late 2019
CPU: i7 1065G7
RAM: 8G*2 @3733MHz
SSD: Sabrent 1TB Rocket
對照用機器
MSI WS65-9TM
CPU: i9 9750H
RAM: 16G*2 @3200MHz
SSD: Toshiba XG3 512G
顯示卡外接盒
ASUS XG Station
桌機對照用 (走PCIEx16)
CPU: i7 8700k
主機板: ASUS Prime Z370-A
RAM: 16G @2666MHz
SSD: intel SSD 660p
顯卡
EVGA GeForce GTX 1080 Ti iCX GAMING
結果
i7 1065G7
i7 9750H
i7 8700K
算起來
非原生的TB3比起桌機原本的分數少了17.47%
原生的TB3則是少了11.31%
TB3兩者的差距大概是6.95%
附帶一提..
如果不是IceLake的機器接1080ti的話
RTX 2080 MaxQ/RTX 2080S MaxQ/RTX 5000 MaxQ 的分數大概也是在這區甚至可以更高...
我沒有20系列的筆電 所以就只能從3DMark資料庫去查
這樣來看我認為IceLake沒有那麼不堪..
比起Comet Lake的好了
CPU分數低只是因為功耗都被鎖在15W居多 然後又只有4核心
單核心沒差多少 (3.9G 對 4.7G) 溫度又好看很多
但多核被壓在地上打就是真的
順便抱怨一下..
是誰說8/9代那些的要上高頻RAM要有技術的...
我甚至只是拿了兩條3年前買的16G 2400MHz的開XMP去調一下就直接上3200了
下面這邊是我測試的分數連結 給有需要的人
i7 8700k with 1080ti
i7 1065G7 with 1080ti
i7 9750H with 1080ti
i7 9750H with RTX 5000 Max-Q (測試完1080ti後沒動任何設定下跑的)
i7 9750H with RTX 5000 Max-Q
