atom 330 + ion +12.1吋台灣有賣嗎 (第9頁)

CUBE0125

CUBE0125
個人積分：14分
文章編號：15990201

14分

81樓

2009-11-21 21:38

bar0106 wrote:
沒關係, 我們來蓋大...(恕刪)

蓋大樓也無法掩視你逃避問題的事實

你的問題
我早已回應不知幾次
就跟你說"我不是比平台"
選美的比喻也說過了
是你早有成見不願接受
又何必一直重複問?
問再多次也是一樣的答案~

CUBE0125 wrote:
今天選美有A國小姐和B國小姐
我先說"我覺得A國比B國美"
結尾再補上"B國小姐論外貌談吐儀態比上A國小姐似乎都討不到便宜"
誰也知道是指"檯面上的兩位小姐"好嗎?
就只有你的國文程度和理性邏輯要刻意把我說的話扭曲成"B國人全都很醜不能看"
再來拼命幫"B國全體國民"喊冤?

你的問題我回答了
那我的問題呢?
1.到底我有沒有說過"ION330很爛不能買不要買"?

2.你要不要承認"CULV中低價位三雄"這個名詞是個錯誤?

3.你的三雄到底是不是同一廠牌類似產品線啊?

bar0106 wrote:
CULV 中低價位三雄...
Su2300 + G45
Atom 330 + ion
AMD L310 + 780G (Acer的Ferrari one)

整體來講大家價位差不多, C/P值也差不大... 雖然各有所強,,,,

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：15990281

49分

82樓

2009-11-21 21:43

CUBE0125 wrote:
蓋大樓也無法掩視你逃...(恕刪)

當然是要彰顯你的偏見跟無視囉..
沒讓人滿意的答覆不等於沒答,,

不同產品線竟然可以當成平台比較基礎?

繼續...

我就一個問題:

你倒底拿什麼去證明CULV比ion優秀?

我也會貼到夠..

下面貼一次你的說法:

=================================

不考慮廠牌的話
我覺得CULV會是比雙核ATOM+ION更好的選擇
有點不解為什麼板友們會想買後者呢?

1. 不比廠牌你搞笑嗎? 那根本沒有合理標準去比"平台"(注意, 我講的是平台)

效能方面
雙核ATOM 330的效能大概只和單核SU3500差不多
更別說現在CULV新機基本上都是雙核的SU2300起跳
ION顯示效能是比4500MHD強
但是能做的事應該差不了多少

2. 荒謬, 隨便找都可以找出780G, 9400低解析度超過25fps 的測試報告..G45? 算了吧...
只有你一筆帶過, 好像開發內顯的都是白癡!!!

其他無論是價格、重量和續航力方面
Galleria這臺(除了內建光碟機)相對於11.6~13吋的CULV機種
似乎都討不到便宜

CUBE0125

CUBE0125
個人積分：14分
文章編號：15990528

14分

83樓

2009-11-21 21:58

bar0106 wrote:
當然是要彰顯你的偏見...(恕刪)

我看是彰顯你的耍賴功力吧

我的第一篇結論明明是最後兩句
你硬要中間抓一句就說是"比平台"
國文程度差還要賴給我喔?

你連回答都不敢
我卻得回答到你滿意(你自己要比平台關我啥事)?
你算什麼東西?
到底誰霸道?
呵呵~

三個問題要不要回答啦?
不回答就表示默認自己沒道理囉~
1.到底我有沒有說過"ION330很爛不能買不要買"?

2.你要不要承認"CULV中低價位三雄"這個名詞是個錯誤?

3.你的三雄到底是不是同一廠牌類似產品線啊?

bar0106 wrote:
CULV 中低價位三雄...
Su2300 + G45
Atom 330 + ion
AMD L310 + 780G (Acer的Ferrari one)

整體來講大家價位差不多, C/P值也差不大... 雖然各有所強,,,,

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：15990755

49分

84樓

2009-11-21 22:12

CUBE0125 wrote:
我看是彰顯你的耍賴功...(恕刪)

我是要彰顯閣下邏輯不通, 拿選美來比電腦規格啊!!!!

我就一個問題:

你倒底拿什麼去證明CULV比ion優秀?

我也會貼到夠..

下面貼一次你的說法:

=================================

不考慮廠牌的話
我覺得CULV會是比雙核ATOM+ION更好的選擇
有點不解為什麼板友們會想買後者呢?

1. 不比廠牌你搞笑嗎? 那根本沒有合理標準去比"平台"(注意, 我講的是平台)

效能方面
雙核ATOM 330的效能大概只和單核SU3500差不多
更別說現在CULV新機基本上都是雙核的SU2300起跳
ION顯示效能是比4500MHD強
但是能做的事應該差不了多少

2. 荒謬, 隨便找都可以找出780G, 9400低解析度超過25fps 的測試報告..G45? 算了吧...
只有你一筆帶過, 好像開發內顯的都是白癡!!!

其他無論是價格、重量和續航力方面
Galleria這臺(除了內建光碟機)相對於11.6~13吋的CULV機種
似乎都討不到便宜

CUBE0125

CUBE0125
個人積分：14分
文章編號：15998315

14分

85樓

2009-11-22 13:19

bar0106 wrote:
我是要彰顯閣下邏輯不...(恕刪)

你繼續貼吧
彰顯你的國文閱讀理解程度差罷了
呵呵~

另外建議要貼最好把原文框起來
不然別人會搞不清楚到底哪句是誰說的(雖然除了路過應該是不會有人進來看啦~)
我可不想被誤會是提出那些問題的人XD

反正
1.我從沒說過ION330爛不要買不能買沒市場

2.你的"中低價位CULV三雄"名詞使用本身就是個邏輯不通的笑話

3.你的"中低價位CULV三雄"不是同廠商類似產品線機種

bar0106 wrote:
CULV 中低價位三雄...
Su2300 + G45
Atom 330 + ion
AMD L310 + 780G (Acer的Ferrari one)

整體來講大家價位差不多, C/P值也差不大... 雖然各有所強,,,,

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：15998798

49分

86樓

2009-11-22 14:08

CUBE0125 wrote:
你繼續貼吧彰顯你的國...(恕刪)

你繼續感覺良好啊...

敢說又怕人講話嗎?

說人家不值得是根據啥?

我就一個問題:

你倒底拿什麼去證明CULV比ion優秀?

我也會貼到夠..

下面貼一次你的說法:

=================================

不考慮廠牌的話
我覺得CULV會是比雙核ATOM+ION更好的選擇
有點不解為什麼板友們會想買後者呢?

1. 不比廠牌你搞笑嗎? 那根本沒有合理標準去比"平台"(注意, 我講的是平台)

效能方面
雙核ATOM 330的效能大概只和單核SU3500差不多
更別說現在CULV新機基本上都是雙核的SU2300起跳
ION顯示效能是比4500MHD強
但是能做的事應該差不了多少

2. 荒謬, 隨便找都可以找出780G, 9400低解析度超過25fps 的測試報告..G45? 算了吧...
只有你一筆帶過, 好像開發內顯的都是白癡!!!

其他無論是價格、重量和續航力方面
Galleria這臺(除了內建光碟機)相對於11.6~13吋的CULV機種
似乎都討不到便宜

CUBE0125

CUBE0125
個人積分：14分
文章編號：16012788

14分

87樓

2009-11-23 11:29

bar0106 wrote:
你繼續感覺良好啊.....

這裡是討論區不是一言堂
每個人都可以有自己的意見表達
至少
我不會用情緒性字眼惡意亂批評
也不會亂栽贓別人沒說過的話
更不會不承認自己說過的話

Q: 不比廠牌你搞笑嗎? 那根本沒有合理標準去比"平台"(注意, 我講的是平台)
A:"你講的是平台"到底關我啥事?
我比的是"現有機種"又不是比"平台"
你自己要誤解我的文章亂接
反倒要我照你的規矩來討論?
那我也來"注意，我講的不是平台"...........................

何況CULV和ION330的平台比較
我前面也說過了
CULV本身就只是一顆CPU
比CPU效能:CULV(除單核心外)>ION330(ATOM330)
比顯示效能:CULV(獨顯)>ION330>CULV(內顯)
不放在現有機種下討論
平台優劣本身一清二楚
有什麼好比、好討論的?

你硬要讓ION330贏CULV
只能加上"限定12吋以下機種"的條件(因為CULV在12吋以下目前沒獨顯機種)
這樣還算是"只"比"平台"?
更何況我第一篇早寫明比較對象是11~13吋
你接續的第一篇可是什麼限制都沒寫就丟出個"CULV中低價位三雄"

Q:荒謬, 隨便找都可以找出780G, 9400低解析度超過25fps 的測試報告..G45? 算了吧...
只有你一筆帶過, 好像開發內顯的都是白癡!!!
A:1.你不用一直跟我強調GS45多爛
因為我從不否認INTEL顯示晶片組顯示效能差
2.我現在的筆電是HD4330/GMA4500MHD切換
HD4330對我而言(要玩遊戲)都不夠用
我還會在乎你提的ION(GF9400)?
至於你覺得ION很夠用很好用又關我啥事?
你自己喜歡就去買啊~

簡單講
你的所有問題都導因於你覺得我說過"ION330很爛不要買不能買"
但是我真的有這樣說過嗎?還是有拿槍逼你不准買ION330?
要你舉證又舉不出來
硬賴給我就對了...........................
自己要幻想出一個敵人一直攻擊
再硬說那個敵人就是我
那你就繼續打吧~
反正你再怎麼打都是在打妄想中的敵人而不是我~

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：16014856

49分

88樓

2009-11-23 13:25

這裡是討論區不是一言堂
每個人都可以有自己的意見表達
至少
我不會用情緒性字眼惡意亂批評
也不會亂栽贓別人沒說過的話
更不會不承認自己說過的話

Q: 不比廠牌你搞笑嗎? 那根本沒有合理標準去比"平台"(注意, 我講的是平台)
A:"你講的是平台"到底關我啥事?
我比的是"現有機種"又不是比"平台"
你自己要誤解我的文章亂接
反倒要我照你的規矩來討論?
那我也來"注意，我講的不是平台"...........................

A: 若是機種, 那你扯那麼多效能幹嘛? 沒事找人鞭?

何況CULV和ION330的平台比較
我前面也說過了
CULV本身就只是一顆CPU
比CPU效能:CULV(除單核心外)>ION330(ATOM330)
比顯示效能:CULV(獨顯)>ION330>CULV(內顯)
不放在現有機種下討論
平台優劣本身一清二楚
有什麼好比、好討論的?

你硬要讓ION330贏CULV
只能加上"限定12吋以下機種"的條件(因為CULV在12吋以下目前沒獨顯機種)
這樣還算是"只"比"平台"?
更何況我第一篇早寫明比較對象是11~13吋
你接續的第一篇可是什麼限制都沒寫就丟出個"CULV中低價位三雄"

A: 說不應該買的人是你吧? 因為你想不出理由買?

Q:荒謬, 隨便找都可以找出780G, 9400低解析度超過25fps 的測試報告..G45? 算了吧...
只有你一筆帶過, 好像開發內顯的都是白癡!!!
A:1.你不用一直跟我強調GS45多爛
因為我從不否認INTEL顯示晶片組顯示效能差
2.我現在的筆電是HD4330/GMA4500MHD切換
HD4330對我而言(要玩遊戲)都不夠用
我還會在乎你提的ION(GF9400)?
至於你覺得ION很夠用很好用又關我啥事?
你自己喜歡就去買啊~

A: 本來比較就是同產品線同廠牌才有意義..
你拿日製, SSD的CULV平台來比台廠平價機有意義嗎? 你覺得誰會貴呢? 用常識吧?

簡單講
你的所有問題都導因於你覺得我說過"ION330很爛不要買不能買"
但是我真的有這樣說過嗎?還是有拿槍逼你不准買ION330?
要你舉證又舉不出來
硬賴給我就對了...........................
自己要幻想出一個敵人一直攻擊
再硬說那個敵人就是我
那你就繼續打吧~
反正你再怎麼打都是在打妄想中的敵人而不是我~

A:你最大的問題就是偏見, 去否定其他平台的存在價值...
所以你必須用一些莫名其妙的比較法, 去比出你想要的結論...

跟那群偏激的X控差不多.. (N記顯示卡)

我第一篇回覆就已經說明了...

samwa

samwa
個人積分：0分
文章編號：16180640

0分

89樓

2009-12-02 0:51

先感謝兩位大哥
兩位大哥的看法讓我增長不少知識
兩位說的其實都很有道理
我也很耐心的看了不少
我個人的想法是
SU2300實際能勝任的
Atom330應該差不到哪去
(我說的是真實工作中所處理"一般"事務，非測試數據)
所以說 CPU效能可以說是不用比較了
但Atom330搭配陽春獨顯
確實可以在簡單的3D工作上比沒有獨顯要來得吃香
不過問題是這樣的搭配必須犧牲續航力(可能差一小時的工作時間)
所以我個人最終看法是
3D需求vs續航力
若您需要少量的3D效能且願意犧牲續航力那您就選擇Atom330+N牌獨顯
若您平常僅看看影片(720P)、上上網、寫網誌且在外工作時數長需依賴電池使用那您就選擇Su2300
以上有誤請給予批評感謝

inben2

inben2
個人積分：967分
文章編號：16888201

967分

90樓

2010-01-09 20:24

哇！
吵得真是精彩....

那個，
能幫我測一下 N330 + ION 嗎？
我想知道它跑快打4測速 ... 成績如何？或是其它3D遊戲的測速之類的...

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

atom 330 + ion +12.1吋 台灣有賣嗎

atom 330 + ion +12.1吋台灣有賣嗎