unique11 wrote:
目前應該是 Zenbook...(恕刪)
不好意思
這台跟GRAM比的話優在哪?
同樣1.1KG人家GRAM做到15.6吋還能擴充記憶體跟SSD
而且電池容量GRAM是人家的1.44倍
麒麟哥 wrote:
不好意思這台跟GRAM...(恕刪)
獨顯
論重量
加一張獨顯 +160g (含導管)
加一顆風扇 +60g (含導管)
50Wh電池升級成72Wh電池 +120g
UX392 1.1kg (雙風扇)
Gram 14 998g (單風扇)
ux433 1.09kg (單風扇)
我數學不好，你自己算算是不是差不多
----------------------------
每一家輕薄筆電的電池容量最高都做到48Wh~54Wh
XPS 13 52Wh
UX392 50Wh
Gram 14 72Wh
其他筆電廠也不是傻子，不可能做不出72Wh電量的筆電
只是在省電版CPU的極致輕薄筆電上，這樣做意義不大
All Day battery ６０Ｗｈ
看到這行字，應該知道為什麼其他筆電廠只把電池容量做這容量附近了
pionny wrote:
真有能力就做一台15...(恕刪)
你完全聽不懂我要表達的意思嗎...
看看Gram電池上寫什麼All Day battery 60Wh
請問一直加大電池有什麼意義?
思考的方式就像大師一樣，一直癥結在CPU性能
反過來思考
Gram都做到17吋了，怎麼也不塞一張獨顯?
市面上15吋及17吋，無獨顯的機種算偏少
請叫我神 wrote:
慘慘慘，狠狠被打臉...(恕刪)
Sorry
上次你講電池的重量密度，而不是能量密度...
搓到你的弱點，讓你沒面子，在這邊道歉
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
前一篇回文其實我也沒說哪台比較好
大致上只是要表達幾個點
1.Gram和UX392，考量獨顯及電量，重量上算勢均力敵
2.沒獨顯需求拿Gram，有獨顯需求拿UX392
3.「All Day battery 60Wh」一直加大電池容量意義不大
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
有些東西太深怕說太多無法理解
筆電常用鋰離子電池，能量密度200Wh/kg↑
大容量電池要塞進去其實沒有像塞獨顯難
DKS2000 wrote:
你完全聽不懂我要表達...(恕刪)
我來帶你手把手算
比如只有看影片，耗電5W，72W可以用14小時，代表就算沒有充電器，可以在咖啡廳坐一整天，如果你是一位作家，想要去不一樣的地方找靈感，不是很適合?????
是你不知道用途在哪。不代表沒意義，LG GRAM的銷量早就反映有許多人需要這樣的機型了
一個機型達到5%市佔你懂嗎?
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180315/1315576/
2018新款LG gram轻薄笔记本中国首发销售超出预期
http://tech.ifeng.com/a/20180328/44922646_0.shtml
內文搜尋
從 APP 打開
X