• 17

atom 330 + ion +12.1吋 台灣有賣嗎

Galleria NB到貨了
不管asus了
先買先爽了

Galleria NB
商品定價 $ 20000→ 網路價 $ 19000
■Intel® Atom ™ 處理器 330 (雙核心/1.6GHz/L2 快取1MB)規格提昇。
■12.1英吋高解析度鏡面寬螢幕(WXGA/1366x768)
■2GB 記憶體(PC2 DDR2 SO-DIMM/最大4GB)
■320GB SATA硬碟
■DVD Super Multi 多功能燒錄機(DVD±R 8x燒錄速度/單面雙層)
■無線網路(IEEE802.11 b/g/n)
■10合1讀卡機(SD/SDHC/MMC/MS/MS-Pro/High Speed SD/需轉接頭:mini SD/micro SD/Mobile-MMC/MS-Pro Duo)
■305 x 225 x 37.5mm / 約1.92公斤
■Li-Ion 鋰電池 / 標準使用時間達3.2小時

我訂購的是 無os板

Galleria NB Windows XP Home
商品定價 $ 23500→ 網路價 $ 22000

Galleria NB Windows 7 Home Premium
商品定價 $ 24300→ 網路價 $ 23000

不考慮廠牌的話
我覺得CULV會是比雙核ATOM+ION更好的選擇
有點不解為什麼板友們會想買後者呢?

效能方面
雙核ATOM 330的效能大概只和單核SU3500差不多
更別說現在CULV新機基本上都是雙核的SU2300起跳
ION顯示效能是比4500MHD強
但是能做的事應該差不了多少

其他無論是價格、重量和續航力方面
Galleria這臺(除了內建光碟機)相對於11.6~13吋的CULV機種
似乎都討不到便宜




CUBE0125 wrote:
不考慮廠牌的話我覺得...(恕刪)


論"總運算力". 當然 atom 330大概只有Su3500..

不過只要掛個雙核, 在開多小程式時, 還是比單核高時脈(其實也沒多高..)反應優一些..

Intel G45真的除了高清解碼, 一無是處... 甚至有時支援度還不太好...
N記及A記內顯確實難說很強, 但整體3D支援度很完整..
雖然看起來跑3D 06只小贏幾百分, 但玩起3D不管是正確性跟實測性能..
都超越Intel內顯很多... 尤其是一些輕量級3D....
就算是解HD, 兩顯卡廠還是玩得比Intel強...

CULV 中低價位三雄...

Su2300 + G45

Atom 330 + ion

AMD L310 + 780G (Acer的Ferrari one)

整體來講大家價位差不多, C/P值也差不大... 雖然各有所強,,,,
bar0106 wrote:
論"總運算力". 當...(恕刪)

上述三種組合
我還是覺得SU2300+GS45是筆電最佳組合
SU2300>ATOM 330>AMD L310

CPU效能
後兩組的雙核CPU都和單核的SU3500差不多(其中SU3500功耗最低)
明顯差同是雙核的SU2300一截
顯示效能
看影片應該是沒差(之前有看過測試 HD4330和4500MHD開硬解 CPU使用率差不多)
就只差在輕度3D運用而已

效能較弱
續航力較差
而且重點是沒有比較便宜.............................................

個人覺得雙核ATOM現在才出現在筆電(還非筆電專用CPU)
已經錯失先機
現在CULV平台最便宜的已經壓在兩萬左右
ATOM小筆電大概要賣15000以下才有市場


CUBE0125 wrote:
上述三種組合我還是覺...(恕刪)


Su2300以CPU來講當然是勝..
但是論3D嘛, 嗯, 不比945好多少...

780G內顯實力並不弱, 可以跟幾年前中低階卡相比了..

反倒是G45現在恐怕連Fx5200都沒有...

Intel 內顯是跑3dmark的料...
bar0106 wrote:
Su2300以CPU...(恕刪)

我想還是要看實際需求和用途吧~

筆電內顯再強也強不到哪去
再加上CPU效能不足
實益到底有多少?
換句話說
有多少實際應用場合
是ATOM 330+ION可以"順暢"運作而SU2300+4500MHD不行的?
這是我比較質疑的地方

再說
13.3吋的SU2300+"獨顯"HD4330+WIN7也不到24000.....................






CUBE0125 wrote:
我想還是要看實際需求...(恕刪)


反過來說也成立啊..

atom 330跑不動的 , Su2300也難跑....
大家都單核時就是差個10%不到, 都改成雙核能差多少? 也不超過20%...

顯卡的差距事實上至少是五到十倍....
Nvidia不是宣稱, Ion可以讓3D增強十倍? 我不這麼樂觀...
但是Intel內顯爛到姥姥家是天下皆知, 最強的G45, 其作用大概只有跑Aero跟3Dmark...
甚至還可以跑贏N,A的舊卡, 但是一玩上game, 連魔獸寒冰的特效都開得有些勉強..
G45還打不贏Fx5200哩!!! 要知道Fx5200是丟路邊都沒人想檢的貨色...

網路遊戲3D美化是趨勢, 你Su2300的運算力是不足以補3D不足的...
所以很多人可以組個780G 785G來應付, 但G45實在沒這個能力...

其實Intel晶片組真正的長處是穩定及省電, 功能上等.. (但相對也較貴..)
就算是FHD 加速技術, 也落後N,A至少一代...
bar0106 wrote:
反過來說也成立啊.....(恕刪)

我是認為以筆電來說
CPU效能還是遠比顯示效能重要的多

我自己目前用的是3810TG SU3500版

CPU效能
SU2300和ATOM 330差多少?
我是沒實際用過後者
所以不清楚
但是SU2300和SU3500使用起來
的確明顯有差!!!
更別說如果要用到VT
ATOM 330根本不支援(幸好330還比N270/N280多支援64位元)

顯示效能
我是覺得HD4330和4500MHD實際使用真的差別不大(很多人稱之為雞肋)
原本以為HD4330有助於影片硬解播放
結果發現獨顯/內顯兩者都支援硬解之下
CPU使用率並無明顯差別
而目前市面上主流(3D)單機遊戲
即使是HD4330也幾乎都跑不動
開低解析度、關一堆特效
勉強是能應付
但那畫面和流暢度......................還不如不要玩(至於純線上遊戲 我個人是沒接觸 不予置評~)
低階獨顯都如此
何況是內顯?

最後
不考慮品牌和螢幕尺寸的話
相近的價位選擇
要3D效能有3410G(SU2300+HD4330/4500MHD)
不要3D效能有1410T(SU2300+4500MHD)
CULV的效能更強 更輕 續航力更長......優勢可以說是一面倒
除非ATOM 330+ION的價位可以低上一截(目前看不出來)
否則這種組合賣點到底在哪???

結論
桌機上
ATOM+ION因為省電還有生存空間
但是在筆電上
CULV平台出現後
已經沒有理由再去買"外表筆電 內裝小筆電"的超規(高價)小筆電(ACER那台AMD的 至少還有法拉利加持XD)
即使用上雙核ATOM和ION亦同
ATOM還是守本分乖乖做(便宜)小筆電吧~




CUBE0125 wrote:
我是認為以筆電來說C...(恕刪)


小筆電最大問題, 其實就是核心數不足...
N270並不差, 可是只有單核, 除非用超高時脈去壓過對手, 否則就是差..

你應該要知道, 其實若只論單核, 像跑CPUmark99 Su3500是勝過Su2300的..
原因很簡單, 這套老軟體只能測出單核運算力, Su3500 時脈高200MHz, 快取多到3MB, 哪可能輸..
可是事實上大家很清楚, Su2300實際執行比Su3500流暢不少, 這不是感覺而已, 事實便是如此,,
所以真正的問題不在單一核心問題, 畢竟Su2300單核運算力真的不太足...
大概只比atom多10%上下... C-732不是給出來給大家罵的嗎? 測得出比較強, 但感覺不出來...
兩個廢物加起來之所以達到順暢的程度, 當然是因為能夠進行多項程式運作..
不會動不動U 的loading就七八十.....

所以直接把C-732x2 (Su2300), Atom x 2 (N330).... 結果應該很清楚...
最多就是20%... 看起來不少, 其實也未必, 除非硬跑轉檔類的程式去操...
否則這個差距是很難感覺跟量化的.. 但是轉檔跟軟解, 都不是這種打低價位CULV可勝任的..
依規格來看.. 最少最少要有Su7300 1.3G 3MB 才可能有極勉強能應付的程度..

你說運算力很重要是對的, 但是Su2300甚至atom n330就是已經達到那層級...
低了會不行, 高一點點也沒意義.. 對一般使用者來說, 不太可能有感覺的..
你Su2300跑非死不可可以, n330就可以, 如果n330跑不動, 你也別期待Su2300給你啥好臉色...

講到3D, 小筆電本來就不是拿來跑主流3D, 主流3D拿來用11.6", 你在搞笑嗎?
連桌機一張顯卡都要3,4K, 一台賣15~20K小筆電哪有可能? 但是網路遊戲現在越跑越華麗...
以G45跟780G差距, 780G的門檻可到, G45就不行... 這比CPU狀況更可能發生..
未來像卡丁車這類簡易遊戲.. 也可能優化跟3D化, 那鐵定不是G45這種五年前3D水準可以應付的...
4330或780再爛, 很多遊戲就是能進入堪玩的地步, 這就是幾年來Intel做不到的...
網路遊戲跑Crysis當然不太可能, 但跑魔獸寒冰這類簡易3D總可以吧?

不過我認為N330的缺點就是... Intel沒把省電電路做上, 雖然報價很便宜... 不到70USD...
可是目前實測續航力實在很難看.... 應該是..... Intel自己的陰謀.... 想藉打壓atom來維持自己筆電獲利..

bar0106 wrote:
小筆電最大問題, 其...(恕刪)

不考慮品牌和螢幕尺寸的話
要3D效能有3410G(SU2300+HD4330/4500MHD)
不要3D效能有1410T(SU2300+4500MHD)
有什麼理由要"花一樣或差不多的錢"買ATOM 330+ION???

麻煩針對上面這個問題回答就好~THX
其他爭論都只是個人需求的問題
你能舉一堆ION和GS45有差的例子
我也能舉一堆SU2300和ATOM 330有差的例子XD

這一切本來就是INTEL的策略
它就是不願意讓小筆電效能太強而反噬筆電市場
所以不推出筆電版雙核ATOM
也沒廠商"敢"把桌機版雙核ATOM搬到筆電上(<-這句是我猜的)
結果廠商還是想辦法(改用Z系列ATOM)把小筆電做大
不得已只好把ULV加個C拿來打這些"超規"小筆電
CULV既已推出
廠商要把桌機版雙核ATOM和ION送作堆就去玩吧
反正也威脅不了CULV

我對這些超規小筆電的確沒什麼好感
小筆電要做大
我沒意見
但是這些廠商把小筆電做大後當成一般筆電賣
實在沒道理

簡單來說
"效能"不是(超規)小筆電的問題
"價格"才是!!!
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?