ethanp wrote:
我來幫S.T 大大說句公道話,(看到沒，我這個人一向做人公正無私的)
說不定是S.T 大大的電腦出現靈異現象，
而一時發生私人訊息是不小心按到之怪現象，
因為前面的mi38網友就發生過這種怪事。
我不知mi38網友寄給鐵血宰相的訊息...
是利用需打標題的PM呢....或只是像我一樣的....回文通知...
您知道嗎?
S.T wrote:
怪了..我回etha...(恕刪)
你寄了三封pm給我~我能不生氣嗎?
還是你要吞了這三封~那給我傳真地址我馬上幫你寄~當面給我吞下去
~
我希望你有點羞恥心~該做的我已經po上來~你可以覺得我大驚小怪~
不好意思~我就是不喜歡你的文章出現在我的信箱~
我可以幫你用100磅的A4印出來~還幫你加護貝~不過你要吃下去嗎?
就跟你說蠢事不要做超過3次~很丟臉
soscoco wrote:
你寄了三封pm給我~我能不生氣嗎?
還是你要吞了這三封~那給我傳真地址我馬上幫你寄~當面給我吞下去
我希望你有點羞恥心~該做的我已經po上來~你可以覺得我大驚小怪~
不好意思~我就是不喜歡你的文章出現在我的信箱~
我可以幫你用100磅的A4印出來~還幫你加護貝~不過你要吃下去嗎?
就跟你說蠢事不要做超過3次~很丟臉
若您貼出是我另外有按下 (私人訊息)按鈕..需要打標題的...那您可以印出來寄給我..
再解釋一次...我使用的是回覆文章時, 勾選了 (同時將內容給soscoco)此選項.
通知您 有人回應你的文章併附上內容與文章連結..
這是不用下標題的...
而且我也不反對, 不怕您貼出來...內文跟版上都一樣..反對啥....要貼出來也是您的自由.
soscoco wrote:
請問妳有詢問過我的...(恕刪)
您何必生氣?
該位大不就是表明了要用這招來" 玩 "你~
他都表明了他是在＂弄狗相咬(台語) ＂...跟他認真你就輸了！
喔~對了...
那位S.T大...
通常在01會勾選" 回應通知 "的原因...是希望對方一定要回應！
而要勾選這個選項前...
若說是沒" 深思熟慮 "過...那還當真是唬濫一筆~
您老用這招來騷擾 soscoco大...是何居心...版上大家明眼的很！ 您也不用再那掩耳盜鈴~
PM通知當作私信看待,是很正常的事情~
畢竟01PM並無立即性的告知" 此PM由誰發出 "！ 乃非點閱而不可知的行為~
您這手段...100%不光彩~
做多了...
只是讓他人更見笑了而已~
也更對您的立場面...有所領悟.
大家都是成年人了...還玩這種幼稚園的遊戲...您不覺得跌股?
soscoco大~
如您對S.T大這種行為感到反感...
您可將最近二位的本文全面性的複製,然後交由管版來處理！
反正您在回文中,已明確的表示" 並不希望以這種無意義的回應通知來作為騷擾的用途 "~
讓他多來幾次...版上因此停權30天的...也不是沒案例過~
另外~
建議您就直接" 黑 "了他！
於論壇中嘴臭者...最直接的方式就是讓他無法發話！
而若再有其他PM...則更清楚該位仁兄實屬騷擾與挑釁無疑！
這更能增加由管版黑他30天的理由與堅持～
跟那種人吵...說真的...沒啥意義......
他就是要逗你發火ˋ讓你出醜...自然是不會尊重也不懂何為尊重.
何必跟他一般見識? 玩他的手段不少...您卻選了最差的一著......尚盼深思！
JOG 90 : 玩具車,KOSO全組只差離合器買不到.
JOG 50 : 代步車,東西隨便裝裝就好...耐用為上!
我再po現在筆電照片澄清
為了這個害我還特別去買新的電池給相機...
並沒有指紋.....
且只有開一台並沒有開兩台都同樣狀況...
真是無言..店家商譽明明就應該自己維護的，怎麼會叫消費者來幫忙...
況且如果該業代真的重視商譽的話，當初就不應該對我大吼小叫了.....
另外有網友好奇該業務為誰，想知道的可以看這篇HP DV5-1127TX在台北光華購買之超級不愉快經驗
已經有人公布過了...不用我公布...似乎是同一人...
至於這串討論中途有位不名人士mi38大大，po文告知我違法還特別pm我且直接說我是年輕人的....
該大也沒解釋為何認定我是年輕人...難道該大看過我? 至於特別pm我該大宣稱是"不小心按到"....
至於該大身分為何?就讓各位網友去懷疑吧....
以上同步更新於首頁本文
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
看了樓上一些S.T大回覆覺得很無言....
現在發文變成都可以不認帳就是了...
S.T wrote:
再者..這帖我也沒說過業務的好, 樓主的壞..單就網友中立角度..
中立角度!?我快笑死了，就讓我翻翻一些S.T大之前的回文來讓大家看吧......
S.T wrote:
業務有多兇..讓你多麼地驚恐...我不了解....
但在光華買NB不是都會驗機嗎....回家後才跟業務反應....這樣想換機...個人直覺...難..
這好中立喔，直接說我想換機。之後又說我沒描述網友怎麼知道，拜託....我要怎麼對沒發生
的事情做描述?況且爭議又不在這裡，如果該業代好好合器處理，也就不會有這棟樓出現，
跟什麼鑑賞期換貨根本沒有關係，純粹是因為該業代自己EQ的問題...
以下也是該大po的...
S.T wrote:
店家這裏指的七天內有問題要拿來換貨是指...硬體上有故障的情況吧...
而非外觀上有刮傷, 脫漆..等等情況..
而S.T大在未證實情況下，一度說我想換機，還扯網路才有七天鑑賞期，之後又回了這篇非常根本文無關
的文..
S.T wrote:
沒錯.....我想這也不會只有光華才有的現象...
相同產業在同一區塊....一同叫貨降低進貨價, 同業調貨支援這有啥奇怪...
之後我解釋過我電話裡無要求要換機，該大又多出新質疑.."是否要求折扣, 贈品, 換機等等方式去解決此問題"
真是莫名到極點了....
事後你還說
S.T wrote:
我怎知道你有無驗機...你自己都沒講了...所以網友不能去推論假設嗎?
就沒有發生的事情也不是癥結部分，難道我要po文先告知我沒做出這些要求嗎?
況且你剛開始根本不是假設，是直接認定......
這感覺就很像說我朋友突然直接指責我中午偷偷跑出去吃牛排大餐，然後我告知他我沒有，然後他又說
那:你又沒有告訴我你中午吃什麼，難道我不能說你中午沒吃牛排嗎?
還有不知道該大為什麼不只一次闡述跟以下內容相關的術語...
S.T wrote:
提醒網友...網路上...(恕刪)提醒網友...網路上的發言也是要負起法律責任....是無法躲在電腦後面的...
這應該跟你自己說吧?難道你直接認定我並在這公眾論壇說我要換機，難道你就不用負起任何責任?
to soscoco大大:
跟這大大辯論實在是沒什麼太大意義.....自己前面文章po玩都可以完全無視了，前面該大找不到
台階下，就直接說
S.T wrote:
這帖文章..你們自己去討論吧....反正都變一言堂了...
然後就射後不理了....
現在該大又一連三次pm你，你指責他後可能他事後可能
又找不到台階下，然後又會說這裡變成一言堂之類的，之後他就會對之前言行裝看不見，真是讓
人無言.....
最後.....為了避免因為該大事後又讓討論跳針，我決定把S.T大加入黑名單...
如沒什麼新問題，這棟我應該不會再回應...
內文搜尋