買到4萬壞筆電退貨時不賠包膜費,這樣公平嗎? (第13頁)

Kyle0603
個人積分：27分
文章編號：18699147

27分

121樓

2010-04-10 19:50

jimhorng wrote:
我覺得大家討論好像有...(恕刪)

我只對上面SONY開單證明所列3項目為真瑕疵這部份有些疑問
如帖主所說的裡面在去年的11/26時就有記錄了
但內行的都知道S系列是哪時上市的
上面很多大大都提到這部份所以這不能證明機子是有人用過的
依我個人感覺這機子應該是新的沒錯
如果真的SONY原廠會對這點開出單子來證明這機子之前有被使用過
我倒真想見識一下這位能人呢

只是怎麼看帖主都一直無視這部份別人的回應一直自我感覺這就是別人用過的二手機
另外那個鍵盤部份感覺應該也很像是按到了Num Lock的樣子
但這也有可能是中了機王這我不討論
至於鍵盤面板翹起部份可能多少是cost down的關係VAIO都不VAIO了除了Z系列之外...
這部份可能對瑕疵的認定就因人而異了尤其是像帖主這麼"要求"的人來說
說不定買新Z才能達到你所要求的完美吧
只是要提醒新機7天內最好先不要包膜不然怕帖主的運氣太好了點
然後過個幾天又會出現一個標題...買到8萬壞筆電退貨時不賠包膜費,這樣公平嗎?

jimhorng

jimhorng
個人積分：6分
文章編號：19405967

6分

樓主

2010-05-10 20:40

我是原PO
給大家參考一下...
後來經消保官跟台北商業處去函協調後, 燦坤方面願意免費贈送滑鼠跟隨身碟當賠償.
算是還可以接受的收場吧

Kisd

Kisd
個人積分：31分
文章編號：19409446

31分

123樓

2010-05-10 22:57

jimhorng wrote:
我是原PO給大家參考...(恕刪)

你怎麼這麼容易被說服呢

大家都等你告下去也

燦坤可真會息事寧人.....

abe169

abe169
個人積分：1分
文章編號：19432363

1分

124樓

2010-05-11 21:54

= if i am the seller, i will pay u the $1600包膜 due to good customer service. because i suffered u and 1600 is not too much money for a big company= sony

= i also had the poor experimence at pc-home, i can put it into law but it will spend a lot of time and made me anger for a long time. for me, it was a negative power.

=althougt i was very angry, i choose to focus on earning money.

=by law, u may be right , or may be wrong. just the judge can tell u. but it will waste our time and positive power, doesn't it?

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：19436527

49分

125樓

2010-05-12 0:15

jimhorng wrote:
我是原PO給大家參考...(恕刪)

不好的示範... 但我覺得小黃也不太想認真....
畢竟送些不痛不癢的東西對他們來說沒啥...

而且都告到官了, 跟你認真只是搞壞自己名聲....
讓你有個台階下才是解決之道... 小黃的名聲真的不太好, 不過, 這次他們可吃點小虧呃...

所以.... 敢凹敢玩你就贏.... 台灣的消費者就是這樣....

chl2528

chl2528
個人積分：5分
文章編號：19436990

5分

126樓

2010-05-12 0:35

jimhorng wrote:
我是原PO給大家參考...(恕刪)

1. 證明你很會[盧]

2. 證明這兩個單位有閒著沒事幹的人，這種事情也受理

阿呆8888

阿呆8888
個人積分：14分
文章編號：19438988

14分

127樓

2010-05-12 3:45

jimhorng wrote:
我是原PO
給大家參考一下...
後來經消保官跟台北商業處去函協調後, 燦坤方面願意免費贈送滑鼠跟隨身碟當賠償.
算是還可以接受的收場吧...(恕刪)

這個叫....
大人不計"小人"過吧.....

你真的佔到便宜了嗎?

三井~ 外線就拜託你了!! 內線.......就交給趙建銘吧!!

lilith

lilith
個人積分：44分
文章編號：19445722

44分

128樓

2010-05-12 12:35

很公平一般買東西都是回家檢查是否正常
再決定要不要加裝其他東西
這是消費者的東西而不是店家刻意裝上去的

看得出店家已經不想跟原PO盧下去了
送幾個東西打發打發

部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦布袋戲 acg 都可以找我聊

tshit

tshit
個人積分：50分
文章編號：19452957

50分

129樓

2010-05-12 17:32

我想包膜那是你的問題
而非店家

我以前也讀過法律
光看這幾點就可以知道你想用法律欺壓對方不知道法律
這心態看多了

minimoggy

minimoggy
個人積分：329分
文章編號：19455524

329分

130樓

2010-05-12 19:46

jimhorng wrote:
退貨時對於損失的包膜費無任何賠嘗,這樣公平嗎?
...(恕刪)

如果廠商會賠.....我會拿去包金鑲鑽

阿呆8888 wrote:
這個叫....大人不計"小人"過吧........(恕刪)

有時候碰到"小人"也只有賠錢消災了.....

seiko62 wrote:
你買咖啡粉回家泡，發現加啡粉過期了，你會要求咖啡商賠你1.奶精2.糖3.水4.洗杯子的清潔劑，還有加熱的瓦斯費?要不要連開車出去的油錢，還有新陳代謝死掉的細胞一起算一算?...(恕刪)

看來樓主的想法差不多是這樣的...