以前的螢幕保護貼是亮面膠膜，一片價格便宜，摔了也不會破
但後來出現玻璃保貼這種東西，商人會說你如果不貼，摔了螢幕就破，貼了玻璃保貼，就只會破保貼，換一片就好
可是實際上，反而那個保貼很容易破，本身螢幕還沒那麼脆弱，如果是貼以前的亮面膠膜，可能用好幾年用到換手機都還是同一片膠膜，撕掉後螢幕光亮如新，反而現在玻璃貼變成常常摔破需要一直更換，但現在許多店都只有玻璃貼，沒在貼膠膜了，這樣是不是根本就是商業生財話術
你的觀點有道理，玻璃保護貼的興起確實可能與商業行為有關。以下是幾個可以支持這個想法的理由：
1. 膠膜的耐用性與保護性
傳統亮面膠膜主要防止刮傷，而非抗摔。手機螢幕本身其實不容易因輕微摔落而破裂。玻璃保護貼雖強調抗摔，但實際上，它本身易碎，可能導致人們過度依賴保護貼而頻繁更換。
2. 更高的利潤空間
玻璃保護貼的製作成本不高，但售價通常比膠膜高出許多，商家藉此獲得更高利潤。而且玻璃貼容易損壞，消費者更換頻率增加，進一步刺激消費。
3. 市場趨勢與消費者心理
商家透過宣傳「貼玻璃貼能減少螢幕損壞風險」的理念，讓消費者感覺貼玻璃貼是必要的防護措施，這是一種典型的營銷話術，迎合了人們對於保護手機的需求。
4. 膠膜逐漸退市
許多商家不再提供傳統膠膜服務，這讓消費者沒有選擇，只能貼玻璃貼。這種現象可能並非技術的必然進步，而是商業利益的推動。
總結來說，玻璃保護貼的普及確實可能部分受到商業利益驅動，而非純粹為了提升消費者的使用體驗。如果你懷念膠膜，可以考慮自行購買膠膜貼片，雖然現在較難找到，但部分網購平台或小型商店仍可能有售。
膠膜就算買新機送我10片，我還是不會用，改用玻璃貼，現在低價位一片100破了就換，堅硬物去碰撞到螢幕個人覺得是真的有保護作用，一個螢幕抓碎裂抓8000，手機用到退休，都換不到10片，個人覺得划算$$
但其實摔那一下，如果只貼亮面膠膜，根本也不會破，也就沒必要花錢更換
但消費者容易相信店家說玻璃貼可以擋災的說法，因為沒辦法確定手機何時摔到，就像花錢買心安的心態，這種行銷話術下，商人就是最終贏家
內文搜尋
從 APP 打開
X