• 2

旗艦機的拍照真的有差很多嗎?

之前都是買一些堪用的便宜手機,對於拍照也完全不在乎,
直到今年9月才想說買拍照比較有水準的手機,原本考慮直上iPhone 16 Pro但國內外的評測都認為比15來說拍照進步並不大,所以想先買拍照稍微OK一點的手機,看到小米14T Pro,現在還在猶豫...(因為可以等11月出國前再買)

滿多國外youtube評測都對小米14T Pro讚譽有加,尤其是價格夠有誠意!
之前都沒再仔細看那些對決的照片,總覺得那種3萬起跳的手機,拍出來的照片一定是暴打那種1~2萬內的機子

但今天看到這篇 iPhone 16 Pro Max / S24 Ultra相機比較|旗艦對決的前哨戰

看了滿多樣張,覺得.....好像如果拿小米14T Pro來跟這兩支PK沒有比較輸?當然長焦完全不是iPhone 16 Pro Max 或S24 Ultra的對手,但若是比較一至兩倍與超廣角不管日夜拍,都好像可以一拚的樣子...

是不是其實現今的手機拍照技術已是極限了,所以一萬多的14T Pro就夠打了?
2024-10-11 22:22 發佈
文章關鍵字 旗艦機 拍照
跟你一樣想法,買了一支吹爆了的 A55 給小孩,連手上兩年前的S22 Ultra邊都勾不上。
folmo

只是同階手機比較而已還當真

2024-10-12 8:00
要拍照的沒人會選iPhone,除非本來就是iPhone用戶,iPhone的拍照很糟,同價位倒數,真的為了拍照上旗艦還選iPhone根本花錢當盤子
況且你看的那篇就標準業配文,去yt看實拍比較,i16pm就日拍跟24u差不多,還有今年升級的超廣角稍微好一點而已,其他全輸,尤其夜拍更慘
lobo730415

拍照這幾年哀鳳就是旗艦機墊底的存在,但錄影就沒得講他目前就是手機界的神

2024-10-13 12:49
不用在那邊看各家鬼扯蛋吹牛
要的話就去找盲測
那種不看品牌直接讓你盲看的才是真的
買了就知道了,不是嗎?
16PM/24U/14T Pro三台都是1/1.3左右底可以一拚,光影獵人900(OV50H)對岸本來就是用在拍照/旗艦系列上的(僅次於1吋底),不過16PM輸出2400萬照片,24U的2億畫素,放大細節&主攝裁切的2倍可能還是有差一點,日常不放大數毛差異不會到天差地別,要比至少也比24+底更大,長焦更好,以你初入手拍照手機這台2萬內級距是拍照的好手機
大陸機接受的話
vivo也是可以試試看
還是有些差異,一分錢一分貨.
我最近從小米12S Ultra換Vivo X100
拍照體驗是提升的
人像表現比小米旗艦好,比iphone更是好太多了
建議買最新Android旗艦系列的無印版本
價錢不貴,一樣的CPU,拍照體驗也差不多
tom06061

當初也是想說先以價格方面找看看、不想花太多、在看x40跟x40pro

2024-10-12 20:19
caller

我也是從12SU換到X100 PRO再換X100 U,拍照綜合體驗有比12SU好,X200系列今天就要發表,建議等等

2024-10-14 12:09
BenMan3040 wrote:
之前都是買一些堪用的...(恕刪)


日拍其實都差不多了
但可能夜拍到畫質放大檢視
或者修圖的彈性會有差別
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?