硬殼跟空壓殼哪種保護效果比較好?

azo2ka · 2021-11-08T14:36:57+08:00

硬殼(下圖) 四個角落跟背板都是硬的空壓殼(下圖) 四個角落有空壓設計(加厚)，背板是軟的這兩種哪一種保護效果(不小心手滑掉落)會比較好?謝謝

azo2ka

azo2ka
個人積分：5391分
文章編號：83449173

5391分

樓主

2021-11-08 14:36

硬殼(下圖) 四個角落跟背板都是硬的
硬殼跟空壓殼哪種保護效果比較好?

空壓殼(下圖) 四個角落有空壓設計(加厚)，背板是軟的
硬殼跟空壓殼哪種保護效果比較好?

這兩種哪一種保護效果(不小心手滑掉落)會比較好?
謝謝

2021-11-08 14:36 發佈

文章關鍵字空壓殼保護效果

小康1945

小康1945
個人積分：1652分
文章編號：83449319

1652分

2樓

2021-11-08 14:53

之前經驗空壓殼裝HTC UU
走路時不小心飛出去2次
還好不是正面朝下
撿起來細看完整沒事

四角或側面摔下
我的經驗是用空壓殼沒破

正面或背面的受力面積較大
我就不清楚了

02933

02933
個人積分：9159分
文章編號：83449348

9159分

3樓

2021-11-08 14:55

空壓殼

但如果剛好正面或背面趴下去，兩者效果都一樣很差

azo2ka

azo2ka
個人積分：5391分
文章編號：83449422

5391分

樓主

2021-11-08 15:04

我原本在想背板是硬的手機不小心掉落應該會比軟背板更有保護力
所以跟背板軟硬無關，四個角落有加厚設計或軟Q設計比較有保護效果?

most star

most star
個人積分：1367分
文章編號：83449958

1367分

5樓

2021-11-08 15:51

從物理特性來看，空壓保護效果較好，但體積大。

inben2

inben2
個人積分：1027分
文章編號：83451174

1027分

6樓

2021-11-08 17:44

azo2ka wrote:
硬殼跟空壓殼哪種保護效果比較好?

感覺上空壓殼比較有緩衝效果吧！
重點是，它可以塞東西：紙條、悠遊卡、錢、無線充電片、 .... 增加保護效果

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

In The Mood For

In The Mood For
個人積分：519分
文章編號：83451686

519分

7樓

2021-11-08 18:55

inben2 wrote:
感覺上空壓殼比較有緩(恕刪)

可以塞東西這點真的很方便
尤其塞悠遊卡對通勤族很實用

luelue666

luelue666
個人積分：1263分
文章編號：83452646

1263分

8樓

2021-11-08 21:12

這還要問，軟的會吸震，硬的就是把外面的碰撞力直接傳導到手機內部，很可能相機模組震壞了或者什麼排線接口震鬆掉了。

想像一下，你從兩公尺高的地方跳下去，穿軟底的球鞋跟穿硬底皮鞋這兩者哪個比較不會讓你受傷？

02933

02933
個人積分：9159分
文章編號：83452760

9159分

9樓

2021-11-08 21:29

azo2ka wrote:
四個角落有加厚設計或軟Q設計比較有保護效果?

有！
空壓殼這種有緩衝設計的，親自驗證過好幾次，手機絲毫無損

但正面趴下去的，一次是玻璃貼裂掉，一次是造成天線鬆脫手機無訊號回原廠修理

ww87253

ww87253
個人積分：1806分
文章編號：84088797

1806分

10樓

2022-02-03 7:57

luelue666 wrote:
這還要問，軟的會吸震...(恕刪)

完全不認同照你的邏輯安全帽就應該是做成軟的