手機拍照最高畫素為何都不設計16:9

小弟我有在玩單眼相機,所以在採購手機的時候比較關心拍照這一部分

我觀察了這幾年的手機,不管是甚麼品牌出的旗艦機或中階機(當然不可能100%沒遺漏)
我大概都關心了一下這些手機的照相部分,除了關心畫質再來就是"最大畫素尺寸"

近幾年來(應該有好幾年了....)
液晶電視16:9
電腦螢幕16:9
手機螢幕16:9

生活周遭都是16:9
結果手機用最好畫質拍出來的尺寸卻是4:3
然後為了剛好塞滿這些螢幕16:9
只能用設定降低畫素的方式或裁切
個人覺得這樣因為比例不符的關係最後只能降低規格來拍很不踏實

因為這個個人的喜好
所以我一年前硬著頭皮選擇了有所謂燒機災情的LG G4
因為它就是最高畫素16:9 1600萬畫素
配合手機本身的2K螢幕看起來就很舒服

我知道會有人說
裁切成16:9還有900萬畫素
不管放在手機、電腦螢幕、電視都還是很夠用啊
只是我的手機是2K、電視是4K、電腦螢幕也是4K
900萬畫素真的快不夠用了(只要裁切一點點就太小了)


16:9 4K電視、電腦螢幕解析度3840*2160

以下是我大概查的結果,這幾支是最高畫素就是16:9
LG G4
LG V10
Samsung NOTE 4
Samsung NOTE 5


以下幾支最高畫素都是4:3
Samsung S7/S7edeg
Samsung A7(2016,7)
HTC 10
HTC 10 evo
HTC U Ultra
SONY XZ
SONY Z5
OPPO R9s
OPPO R9
ASUS ZenFone 3 Deluxe
ASUS ZenFone 3
LG G5
LG V20
HUAWEI Mate 9
小米 5s Plus

我想問的是,為何手機廠都比較偏向設計4:3尺寸的相機
感光元件的成本?
都是方形,晶圓裁切16:9應該不至於會比4:3和多出太多廢棄料才對?

這個困擾讓我在選擇手機上被我惕除不少.....
能有誰幫我解惑一下嗎?感謝。

附上LG G4拍攝的美食照片一張
原圖在這兒,可以看看LG G4拍的,自動模式,直接上傳無後製
https://flic.kr/p/RMHhJH
2017-02-03 15:00 發佈
文章關鍵字 手機 畫素 16
olympus740 wrote:
小弟我有在玩單眼相機,所以在採購手機的時候比較關心拍照這一部分

我觀察了這幾年的手機,不管是甚麼品牌出的旗艦機或中階機(當然不可能100%沒遺漏)
我大概都關心了一下這些手機的照相部分,除了關心畫質再來就是"最大畫素尺寸"了

近幾年來(應該有好幾年了....)
液晶電視16:9
電腦螢幕16:9
手機螢幕16:9

生活周遭都是16:9
結果手機用最好畫質拍出來的尺寸卻是4:3
然後為了剛好塞滿這些螢幕16:9
只能用設定降低畫素的方式或裁切
個人覺得這樣因為比例不符的關係最後只能降低規格來拍很不踏實...(恕刪)




似乎是因為一片晶圓切4:3的感光元件可以切比較多片

這樣假如切16:9的感光元件跟同樣16:9上下加兩段變成4:3,成本都一樣

那這樣4:3還多上下兩截的畫素,就可以當作是送你的

你也可以無須理會他送你的部分,而繼續拍16:9

然後又要牽扯到沖洗照片的傳統比率了,以前有拿數位相片去沖洗都有一些留邊的問題

還有就是鏡頭是圓形的,所以最能發揮鏡頭的相片是圓形的

再來就是等邊多角形....再來...正方形,然後....5:4、4:3...次之

16:9相對就顯得浪費鏡頭了

總之不是只考慮到顯示器主流16:9這點而已

如有誤,請指正
olympus740 wrote:
小弟我有在玩單眼相機...(恕刪)

因為Sony設計用在手機的IMX就是設計4:3的,
雖然也有16:9但真的挺少,
近期偏向1/2.3大小,
如果是做成16:9應該鏡頭會比較難設計(大小)
olympus740 wrote:
裁切成16:9還有900萬畫素
不管放在手機、電腦螢幕、電視都還是很夠用啊

切掉不只損失畫素,還損失一些廣角…

潛出水面 wrote:
似乎是因為一片晶圓切4:3的感光元件可以切比較多片

同樣對角線尺寸,比例越寬面積越小
切16:9會比4:3切比較多片

一部分是因為一直以來小型數位相機的感光元件比例慣用4:3
所以手機也延續這樣的比例
一部分是因為鏡頭是圓的
16:9這樣的比例太寬
若 16:9 的感光元件能有效縮小整個相機組,
就會有大量手機採用的吧!

有趣的是 ..
4:3 拍照的手機,拍影片都強制切成 16:9
造成廣角縮水!
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?