小弟我有在玩單眼相機,所以在採購手機的時候比較關心拍照這一部分
我觀察了這幾年的手機,不管是甚麼品牌出的旗艦機或中階機(當然不可能100%沒遺漏)
我大概都關心了一下這些手機的照相部分,除了關心畫質再來就是"最大畫素尺寸"了
近幾年來(應該有好幾年了....)
液晶電視16:9
電腦螢幕16:9
手機螢幕16:9
生活周遭都是16:9
結果手機用最好畫質拍出來的尺寸卻是4:3
然後為了剛好塞滿這些螢幕16:9
只能用設定降低畫素的方式或裁切
個人覺得這樣因為比例不符的關係最後只能降低規格來拍很不踏實
因為這個個人的喜好
所以我一年前硬著頭皮選擇了有所謂燒機災情的LG G4
因為它就是最高畫素16:9 1600萬畫素
配合手機本身的2K螢幕看起來就很舒服
我知道會有人說
裁切成16:9還有900萬畫素
不管放在手機、電腦螢幕、電視都還是很夠用啊
只是我的手機是2K、電視是4K、電腦螢幕也是4K
900萬畫素真的快不夠用了(只要裁切一點點就太小了)
16:9 4K電視、電腦螢幕解析度3840*2160
以下是我大概查的結果,這幾支是最高畫素就是16:9
LG G4
LG V10
Samsung NOTE 4
Samsung NOTE 5
以下幾支最高畫素都是4:3
Samsung S7/S7edeg
Samsung A7(2016,7)
HTC 10
HTC 10 evo
HTC U Ultra
SONY XZ
SONY Z5
OPPO R9s
OPPO R9
ASUS ZenFone 3 Deluxe
ASUS ZenFone 3
LG G5
LG V20
HUAWEI Mate 9
小米 5s Plus
我想問的是,為何手機廠都比較偏向設計4:3尺寸的相機
感光元件的成本?
都是方形,晶圓裁切16:9應該不至於會比4:3和多出太多廢棄料才對?
這個困擾讓我在選擇手機上被我惕除不少.....
能有誰幫我解惑一下嗎?感謝。
附上LG G4拍攝的美食照片一張
原圖在這兒,可以看看LG G4拍的,自動模式,直接上傳無後製
https://flic.kr/p/RMHhJH
olympus740 wrote:
小弟我有在玩單眼相機,所以在採購手機的時候比較關心拍照這一部分
我觀察了這幾年的手機,不管是甚麼品牌出的旗艦機或中階機(當然不可能100%沒遺漏)
我大概都關心了一下這些手機的照相部分,除了關心畫質再來就是"最大畫素尺寸"了
近幾年來(應該有好幾年了....)
液晶電視16:9
電腦螢幕16:9
手機螢幕16:9
生活周遭都是16:9
結果手機用最好畫質拍出來的尺寸卻是4:3
然後為了剛好塞滿這些螢幕16:9
只能用設定降低畫素的方式或裁切
個人覺得這樣因為比例不符的關係最後只能降低規格來拍很不踏實...(恕刪)
似乎是因為一片晶圓切4:3的感光元件可以切比較多片
這樣假如切16:9的感光元件跟同樣16:9上下加兩段變成4:3,成本都一樣
那這樣4:3還多上下兩截的畫素,就可以當作是送你的
你也可以無須理會他送你的部分,而繼續拍16:9
然後又要牽扯到沖洗照片的傳統比率了,以前有拿數位相片去沖洗都有一些留邊的問題
還有就是鏡頭是圓形的,所以最能發揮鏡頭的相片是圓形的
再來就是等邊多角形....再來...正方形,然後....5:4、4:3...次之
16:9相對就顯得浪費鏡頭了
總之不是只考慮到顯示器主流16:9這點而已
如有誤,請指正
內文搜尋

X