小弟弟我用過6隻智慧型手機
HTC 刺青 野火 XL XL 長江HD2 GSMART R2
換了R2後才開始在論壇上注意到有C/P值至玩意
小弟弟提出一點點c/P值的感想 單功能 價位 (對硬體零件不懂)
紅米CP高 高在哪? $4000的價位 紅米功能最齊全?
所以是以功能來看售價,同功能售價最低的CP最高嗎?
可是之前用一線品牌的入門款 因為以前智慧型手機價位本來就高還有功能種類比不上現在
所以不要管價位 及以前沒有的功能
基本的比一比 我現在拿的R2 相機爛 觸碰不準 看YOU2沒幾分重會自動重開機 玩遊戲一直死當
反正連跟刺青機比都比不上
所以....CP值有用嗎?
我先把需要的功能挑出來 然後去找一隻有我要的功能然後最便宜 這樣是對我CP最高的沒錯吧
可是便宜的手機真的很爛 用起來就是不順
所以我覺得挑手機時 是不是就是從一線大廠去挑CP值才是對的
(是不是對手機核心零件不懂 才會出此膚淺的言論)
我覺得電子產品，像是手機這類的，軟體要跑得好，相對硬體也要到一定等級；不然軟體跑不動，一切都是空談
所以我覺得手機CP值，要在考慮自己的需求程度後，在可負擔預算方面抓出一個區間，那個價錢中，硬體配備比較好的，我覺得CP值才高(當然還要考慮自己摸~看起來喜歡的，也很重要)
不過這又牽涉到手機的廠牌，後勤維修等等，一線大廠，應該都會比較貴；如果找二.三線大廠，有些便宜一些的價位，但是硬體還是不錯；如果不介意是二.三線品牌，那就可以挑選
我最近找手機，因為是要送給父母的，還是希望能挑大多數人比較耳熟能詳的品牌；像是HTC~Samsung~SONY~LG，對於長輩在日後如果要維修，我想也會比較方便；不然看了看，最近大家在關注的小米~Infocus之類的，價格便宜一些，但是似乎硬體效能也不錯
twu2 wrote:
比 CP 值的先決條...(恕刪)
比功能2萬有的 5千的也有 買了才知道5千的怎麼那麼難用啊 也要買來用了才知道怎麼問題那麼多
Jonas Sie wrote:
同意2樓說的；我現在...(恕刪)
硬體等級當然要到 我是真的不懂硬體零件好壞 只會看程現出來的數據
例如一線廠的双核1.5G 賣2萬 跟白牌双核1.5G 賣5千 看起來效能是一樣 但是便宜的用起來肯定爛
--------------------------------------------------------------------------------
我以前用的XL都比現在的R2好太多了
還是說一開始就都接觸非一線廠的人 就感覺不出差異了
mikeqoo wrote:
硬體等級當然要到 我是真的不懂硬體零件好壞 只會看程現出來的數據
例如一線廠的双核1.5G 賣2萬 跟白牌双核1.5G 賣5千 看起來效能是一樣 但是便宜的用起來肯定爛
不懂硬體好壞，我想在比較上會有點吃虧；最好還是爬文一下
羊毛出在羊身上是永遠不變的道理；光看帳面數據通常是不夠的；以您舉例的，即使是雙核心1.5G，他用的CPU就可以有很大的差異；更不用說記憶體的大小了；少那麼多錢，商人要從哪裡賺? 一定是要卡掉很多硬體的
當然二線廠，在公司經營上成本可以降低很多，現在有幾支用料也不錯，但是價格也不貴的機型
要比較CP值，就要多多做功課，去了解一下了；不然光比較帳面數據，會很吃虧的
內文搜尋
從 APP 打開
X