以色列濫殺平民，猶太教的命較值錢，伊斯蘭教的命就比較賤，反恐無限上綱

CUFOX wrote:
所以目前的狀況是：
1.還沒有人提出過去詐欺案被搜索後不起訴或無罪的比例統計。
2.有人表達可能性極低，卻連自己所謂可能性極低所指的機率範圍都講不出來。
3.有人說華碩法務一定是有把握才會出手，結果也沒人能證明他們過去的勝率。
4.沒人能提出操作購物車和輸入折扣碼在本國被判詐欺的類似案例。
5.有人說類似案例都和解了，所以沒有判例，卻又沒人能提出個和解的案例。
這些東西還真是神秘啊，都不能講出口的喔，顆顆

CUFOX wrote:
不叫。
只要他覺得華碩網站比較可能出包就很合理囉。
並沒有心口不一也沒有要護航哦，打臉低能網友而已。
有沒有那影片並不影響我論述正確性哦。
從頭到尾就你最在乎這影片囉。
你看看你，還真為難喔。

roward wrote:
替樓主這錄影行為合理化

cake_pochacco wrote:
其實我覺得 CUFOX...(恕刪)

cake_pochacco wrote:
其實我覺得 CUFOX...(恕刪)

cake_pochacco wrote:
其實我覺得 CUFOX...(恕刪)

roward wrote:
我無法證明樓主錄影的動機
不過要是樓主到時候跟法官檢察官說為了確保購物流程沒有問題才錄影 那法官檢察官反問有無其他更早之前的其他網路購物流程影片卻拿不出來請問自由心證會怎樣想呢?
那位CU大從頭到尾一直說錄影是為了防止購物流程有問題所以很合理
既然他說的這麼合理請他或樓主拿出其他網頁購物流程的影片應該也是再也合理不過的吧
總不可能口中說著合理結果兩個人從頭到尾就只有這次華碩的購物流程錄影存證?
這樣誰會信這位CU大的說法呢
說詞要人信好歹也要拿出些東西別人才肯信阿

ducklin.yaya wrote:
一早挑個888好兆頭...(恕刪)