• 179

以色列濫殺平民,猶太教的命較值錢,伊斯蘭教的命就比較賤,反恐無限上綱

前面舉了很好的例子阿
提款機壞掉
提一千出來一萬
所以如果這種情況
你也是打算說提款機引誘你一直提錢嗎?

看過影片就知道那種訂貨方式是故意的
還在那瞎扯是優惠券...
存著僥倖的心態就最好不要被抓包
被抓包了就像個男人光明正大解決
對方都要給你台階下了
怎麼不乖乖下台一鞠躬
用這種方式下單已經很投機取巧了
結果現在事情都爆了,不趕快找律師還在那找民代po網搞什麼小動作....

我看事情已經發生了一段時間,你現在又po上來
想必其實你有過相關的法律諮詢
自己應該也清楚贏面不高,不然你應該也不會在這時刻這樣po網找民代
就算真的有87%的機率告贏了
到時候公司或周遭的人知道原來你是這樣的人
我覺得失去的更大.....

========================================
以前在X坤打工做過收銀
有次刷錯金額,
經過對方的同意,整筆都取消交易,請他過來重刷(當時公司的行政提的意見)
後來出貨後還是沒來把款項結掉(其實也才兩三萬)
過程當中他也跟你一樣,把事情都推到我跟公司行政身上(也的確是我們的錯啦)
不然就推說等信用卡帳單來了我確定沒問題再來繳(還騙過說他在帳單上有看到這筆錢)
拖了半年多真的鬧到公司用不當得利告他上了調解委員會
最後他自己也知道理虧,當場拿錢出來
拿的時候手都還在那抖...
當時我跟我們行政在旁邊故意冷笑

cbmmer264531 wrote:
華碩去年11月買到今年1月

沒有任何電話聯絡.存證信函.一直出貨.收錢

誘使我買很多單.再來提告我買太多有問題

沒有誘使陷害我.陷我不義問題嗎???

一通電話說消費有問題.我怎麼會再下單

到今年3月底直接提告
forsterbear wrote:
前面舉了很好的例子阿
提款機壞掉
提一千出來一萬
所以如果這種情況
你也是打算說提款機引誘你一直提錢嗎?

這例子早就被打臉過囉,
提款多吐錢是機器錯誤很明顯,
但商品變便宜並不是幾乎所有人都能輕易確定是網站錯誤。

forsterbear wrote:
看過影片就知道那種訂貨方式是故意的

很多消費者都會利用商品組合或折扣碼故意讓售價變便宜,這並不是詐欺的判斷要點。
關鍵為是否明知網站有錯誤還故意利用該錯誤獲利,
如果樓主當時以為操作後產生的優惠是網站的正常設計,那並不算是詐欺。

forsterbear wrote:
以前在X坤打工做過收銀
有次刷錯金額,
經過對方的同意,整筆都刷退,請他過來重刷(當時公司的行政提的意見)
後來出貨後還是沒來把款項結掉(其實也才兩三萬)

忍不住說一句,
還未付清錢就出貨,這處理方式也太天兵了。

forsterbear wrote:
過程當中他也跟你一樣,把事情都推到我跟公司行政身上
不然就推說等信用卡帳單來了我確定沒問題再來繳
拖了半年多真的鬧到公司告他上了調解委員會
最後他自己也知道理虧,當場拿錢出來
拿的時候手都還在那抖...
當時我跟我們行政在旁邊故意冷笑

這案例至少有一點非常不一樣,
你遇到的白目是收到貨還故意不付雙方約定好的金額,
而樓主是付了官方算給他的金額才拿到貨的。
在這個天氣的夜晚,倒杯冰啤酒搭配燒烤,一路爬文下來,乃人生樂事 。

八百多樓,一時追不完啊,

特地登入,置板凳,看後續
本案絕對是端午節配粽子吃的"最佳下酒菜"!
期待中!
依法論法是沒有錯!
但台灣法官的最大權力就是"run wild 自由心證"!
soziwow wrote:
本案絕對是端午節配...(恕刪)



一早挑個888好兆頭,拿張板凳佔個位置。

Josh.Tsai wrote:
在這個天氣的夜晚,倒...(恕刪)


想請教這位大大
像樓主購買一百多件
小弟相信物品絕對不可能"一件不少"的全部都留在家裡
若他人擁有樓主這一百多件的其中一件物品
是否會觸法?或連帶被告?
Rick is an idiot wrote:
想請教這位大大像樓主...(恕刪)

沒搶到888,來個890吧!
ducklin.yaya wrote:
一早挑個888好兆...(恕刪)

可惡,忘記有這項目XD

Josh.Tsai wrote:
在這個天氣的夜晚,...(恕刪)


我的看法跟Josh.Tsai大大類似...

其實我建意樓主把這主題自己的發言拿掉..
不然華碩的法務用這邊去解釋犯意或犯後態度..可能更糟...

當然大家都非當事人, 我前面也說, 就算我法律諮詢, 很多當事者都講有利的, 不說不利的..所以也不要太相信

反正被關被賠干我什麼事, 你打贏打輸還是要給律師費.......

  • 179
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 179)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?