125475368 wrote:
所以我沒騷擾到你 ...(恕刪)
建議你把對方設黑名單
會讓你比較清淨
我都把他黑名單了
CUFOX wrote:
那位仁兄的確試圖表現自己很懂，
他有說過已進行搜索不起訴的可能性極低，
但他被問到過去不起訴或無罪的比例是多少卻答不出來，那時我就看破他程度了。
他已經說了"已進行搜索不起訴的可能性極低"了,
你隨便去問幾個律師/司法官,若不是手邊有統計資料或馬上查統計資料,
他們也只能回答"已進行搜索不起訴的可能性很低",而沒辦法回答出精確的比例,
說因此看破他程度,只能當作是你個人的認知
CUFOX wrote:
另外，他對於犯行犯意的分析的瑕疵我在392樓也反駁過囉。
這其實不是重點所在,
因為他的分析是基於樓主片面/主觀的陳述所做,
依據實務經驗,
重點在於檢警在三月搜索扣押時拿到些什麼,
如果檢察官在三月搜索扣押時沒有掌握相當的事證,就直接駁回不起訴了,
更不會在六月第二次約當事人喝咖啡(可能是問當事人要不要民事的部分和解,以換取刑事緩起訴,檢方也比較輕鬆省事),
當事人喝完第二次咖啡後急著發文找民代應該就是知道檢方(在二次喝咖啡時暗示)起訴機率很高
Josh.Tsai wrote:
感謝18631119兄的肯定。法律實務博大精深，小弟只是略知皮毛而已。
畢竟本案的資訊不夠完整，很多都只能從樓主貼文中推測，所以小弟的發言也保守些。除了希望幫上樓主以外，也讓有興趣、願意花心思時間看的網友們能多一些基本法律觀念。標上顏色已經暗示(明示?)很多事情了。
真的是這樣沒錯
Josh.Tsai wrote:
有不少實例，事務所接到類似這種輕罪的委任，隨著律師深入研究，才發現事情並不像委託人一開始講的那麼單純，讓律師的時間心力，不是用在擬定訴訟策略、跟被告/檢察官攻防，而得先花上好大一番功夫跟委託人"溝通"。
聽說過很慘的狀況：律師(年輕沒經驗，太相信委託人，或許也是他查卷調閱證據不夠完整）在庭上被檢察官拿出被告的言語/文書紀錄，狠狠打臉，造成原本的訴訟策略和答辯方向完全失效，甚至被法官問：辯方律師瞭解案情嗎？
休庭時，委託人只是淡淡的說: "阿我覺得這個沒很重要，所以就沒跟你講...我怎麼知道這些東西他會留著...."
這真的也是...親身經歷...
Josh.Tsai wrote:
抱歉這有點離題了，還是老話一句，希望樓主把找民代媒體、看文發文的心力時間，拿去找律師。
內文搜尋
從 APP 打開
X