• 179

以色列濫殺平民,猶太教的命較值錢,伊斯蘭教的命就比較賤,反恐無限上綱

ace ventura wrote:
你錯了歐 要去惡補...(恕刪)


你講的例子挺好笑的!!
我領鈔機領三千吐3萬,那你要跟我要阿,你跟我要我不還,才有不當得利問題,怎麼會變詐欺??
你有讀過法律嗎??

曾先生此案,你華碩認為不當得利,你就叫他返還阿,跟告詐欺有什麼相關?


華碩要就是告民法請求返還不當之得利,或者依據華碩疏失,請求取消原先交易的契約,
直接告詐欺,這好笑了!!!
我以後來架網站 ,給個優惠卷,註明只能用一次,誰給我用兩次我通通告詐欺,你看會怎樣?

當初那個"卡稱"楊蕙如,也是詐欺嚕??是這樣嗎?
roward wrote:
原來是這問題歐
阿不是有回你了?

在我的循循善誘下你終於達成自問自答的成就了,不錯不錯
jerry4567 wrote:
看完我個人的認知是,...(恕刪)

你要知道大貨量出貨跟帳務是分開的
出貨很簡單收到單就理貨出貨
帳務是事後去處理的
電商一天數十萬筆單
等到查完帳出貨已經是幾個月後的事了

因為道德上的缺陷,才會被大家檢討
買60幾萬,正常人會買那麼多?
刻意錄影,正常人會那麼閒還錄影?
不管怎樣司法會給出答案
不是在這嘴嘴就能判生死
CUFOX wrote:
...(恕刪)



你引言我回文 就算了, 請不要每次私訊


網路討論 就留在此樓 此版,我不喜歡收同樣內容的私訊



討論區回文 沒有重要到該看私訊吧!

我不想為了你 關閉私訊功能 因為還有別人會私下跟我交流更重要的資訊

也不會黑名單你, 因為我尊重你的發言 也想看得到你的回文



那就請你也尊重我, 引言就引言 別夾帶私訊, 看到你近10封的私訊 很煩!

情理法 ,這件事 我希望你合情理 自我約束



不然我黑名單你 你也少了看我回文 反駁的樂趣

CUFOX wrote:
在我的循循善誘下你...(恕刪)

你在自high啥?
回你的問題你就說我在自問自答
自己沒看到又說我沒回
怪怪的呢你
阿不然購物流程為啥要錄影
這麼久也不見你回答個鳥毛出來
凹不過就別凹了 真的很難看而已
不可取

明知有漏洞,偏偏鑽漏洞

金額小的大家當你賺到,金額超過60萬

怎樣都覺得你有問題

告你是應該的
我覺得雙方都有錯...

樓主你明知道系統有bug還蓄意買了幾百件商品....
你的家庭有可能會使用這100多件商品嗎?動機很明顯 不是貪不是想轉賣..不然是甚麼?
而且還要邊錄影邊買東西的 很明顯有鬼阿 知道自己怕日後站不住腳 錄影存證結果剛好給asus最實質的證據
樓主一直卡在自己不是駭客,沒有惡意竄改網頁,但你有意用bug購物... 像線上遊戲用bug獲取物品一樣...

華碩自己也有問題,貨都出去了才來追討說系統bug...
還要反告消費者... 這邊我打個問號...我不信華碩連聯絡都不連絡直接提告! 還是有更細節的部分 樓主沒有說出來,只講自己有利的部分..

樓主要不要繼續提告還是和解我站中立..
不過我覺得樓主應該還有更細節部分沒講只講自己有利的部分而已..
開這棟樓明顯是要給asus輿論壓力 結果被反砲更慘

然後做筆錄你只要自己去就好啦,打家人牌幹嘛...
自己和老婆捅出來的樓子 自己去承擔....
拒當被利用的墊腳石 拒當被利用的墊腳石
華碩提告詐欺應該只是想用刑事訴訟來嚇唬樓主
看了很多回復感覺詐欺的構成要件應該是不成立,沒有刻意去修改網站或是破解的行為
(屈臣氏APP那個案件,看新聞裡面都有提到是有破解程式)
只是這部分感覺樓主的陳述就很重要了
因為樓主買的量多金額大
如果已經做出對自己不利的陳述
還是乖乖跟華碩和解吧

試想如果今天只是一個人買一點東西
全部交給華碩的網站算也沒特別注意金額計算不正常
覺得價格OK就付錢買下去難道被告詐欺也會成立嗎?
根本沒有那個意圖怎麼說是詐欺呢?

另外華碩也可以提出民事訴訟,不當得利部分。雖說買賣契約還存在似乎不能算不當得利。但是華碩有法務部門在不知道會怎麼玩,民法又不像刑法規定比較嚴格(例如:詐欺要有使用詐術的行為)如果民事訴訟能和解還是和解好。
「不是我的,一塊都不會貪」
分享給樓主...

都有老婆小孩了,就不要讓他們擔心了
我相信華碩也沒這麼閒跟你玩這個
即然調解,就老實承任自己的錯誤
若有不當得利的部份,該還人的就還給人家
假設買的東西有再低價轉賣,跟華碩好聲好氣的討論看看能否依賣價返還
我猜應該都有得商量才是...
  • 179
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 179)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?