• 179

以色列濫殺平民,猶太教的命較值錢,伊斯蘭教的命就比較賤,反恐無限上綱


CUFOX wrote:
一開始不知道網購會...(恕刪)


原來是這問題歐
阿不是有回你了?自己沒看到怪我囉?
希望樓主別不敢回我的問題
不然可真白費你替他這所謂購物流程錄影動機解釋的苦心
roward wrote:
喔沒有這回事喔其他...(恕刪)

不論購物錄影是不是他的習慣,
都不會讓我的發表變成錯誤喔。

且就算他只在華碩錄,也不能證明他知道網站有錯誤。

weird@ wrote:
路上撿到100萬 ...

銀行弄錯匯款1億元到你戶頭 你裝做中了彩卷 花得很爽 小心犯了刑法侵占罪
-> 這個要在銀行明確的表示討回時而你堅不返還的時候才有可能成立侵佔罪。 ..(恕刪)


對阿 樓主不就是"堅不返還" (還要找立委)的最佳案例
極簡風 wrote:
所以整棟樓你的臉最腫啊

這是你幻想的喔,
覺得我哪裡有錯歡迎論證,我可以再打臉你,
無理亂吠只會給人看笑話。

極簡風 wrote:
你沒看比較懂法的在討論
即使逃過刑法 也沒把握民法安全下莊
人家法務部敢出手 就是有把握拉
那些說樓主完全沒錯的 誤導的
萬一樓主輸給華碩 你們要不要幫他負責?
負責他不和解的律師費 時間上的損失?

內行人懂得如何分析個案,
法盲只會用勝率無腦判斷。

噢對了,你知道華碩法務的勝訴率嗎?

極簡風 wrote:
你只要提出他標錯價證據
跟折扣卷的內容證據
那當然是老闆的錯

而不是去賣場 看到員工倉庫門忘記關
拿一堆沒標價物品 躲過店員結帳
然後事後說這沒標價 就要老闆認帳吧
你舉的例要比扯的話 我會比你更扯

既然你都知道自己扯,就不用我出手打臉囉。

極簡風 wrote:
整棟樓正反2面不同見解
法官當然也會有不同法官 看法不同
常常一個案件打好幾場就是這樣
只要有不當得利 非等值交易 的行為
就別把事情說的絕對

買到便宜貨後只要老闆說那是我一時腦殘才打折賣你,就算不當得利非等值交易等著被告?
真他媽天才耶!


極簡風 wrote:
閣下每次回文都會加...(恕刪)

建議您先舉報自己發這篇廢文。
CUFOX wrote:
不論購物錄影是不是...(恕刪)

這種說法你就看法官檢察官願不願意相信吧
當然樓主如果有拿出在更早之前其他網頁購物流程的錄影證明我相信這部分一定就沒有任何問題了

想一想也真糟糕
說不定華碩的人還沒想過這錄影流程的問題
我們這麼一討論被看到後會不會將來不和解上法院華碩的律師就拿出來問樓主了
樓主要是提不出個能讓法官相信的說明或在更早之前更多其他網頁購物流程的錄影那就感覺不好囉

真理越辯越明
ace ventura wrote:
對阿 樓主不就是"堅...(恕刪)


樓主這個是有買賣契約存在的,契約沒撤銷前並沒有什麼侵占的問題!即便撤銷後也僅生民事返還的義務,也沒有成立侵佔罪的問題...
買太多問題很大,如果全部自用盒子都在就全退回沒事,如果轉賣就有問題了

CUFOX wrote:
且就算他只在華碩錄,也不能證明他知道網站有錯誤。


大大到底是心思真的純淨無瑕呢?
還是聯想力太差呢?
整篇就看大大瘋狂的無罪推論,
如果這世界真的有這麼沒心機就好了啊!
看完我個人的認知是,華碩自己程式有問題,在無更改任何網路條件下取得的交易,雖然道德上存在重大瑕疵,
但沒有任何刑法詐欺問題!就像很多人看到標錯價瘋狂下標一樣,是詐欺??!!
有優惠券,你不會重複使用嗎?就像我網路買東西前,不管哪個購物網,我也是會試著網路找看看有無折扣碼,
有我就用!!如果不給用,你系統就要鎖好!

一堆人在吵他自用還是出售,根本無聊!!那麼多次網路標價錯誤,有成千上萬人都是自訂多組想出售,騙誰!

華碩任意興訟,我是覺得不可取!!
台灣人愛鑽漏洞也不是一兩天的事,已經有太多太多群組分享過的漏洞,而瘋狂下單的案例,
只是這位曾先生購買的華碩,自己後知後覺,等出完貨才想要追討........可見華碩網管能力??


cbmmer264531 wrote:
今年1月已經偷偷修改...(恕刪)


建議您先看看刑法169誣告罪的法條,討拍前做點功課很困難嗎
  • 179
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 179)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?