roward wrote:
答不出來就算囉不勉...(恕刪)
呵呵，答不出來的是你不是我喔。
我是嫌這問題太腦殘，要你自己去做功課。
如果你承認自己常識不足求我教你，我還是可以給你答案哦。
roward wrote:希望樓主可以PO出更早以往其他購物流程的影片
不然你替他開脫這個購物流程錄影都白費囉大笑
沒這回事喔。
cbmmer264531 wrote:
2.
有問題不是一開始就要說明嗎.而不是幾個月後.錢也收走.貨也收到很久(約5個月).再來提告.想要要回去
{你說完這一段之後有沒有覺得自己很像2009年在大陸被坑殺的台商？有問題一開始有說明嗎?? 這就是智慧跟小聰明的差異了。五個月讓你罪證確鑿(出貨、收錢、蒐證)，連想狡辯有心退還的機會都沒有。看你的發言我就知道你是矢口否認的那一種。華碩這一招也是專門對付這種人。人家打的官司、看過的垃圾可多了。}
有沒有覺得這個影片很貼切？
3.
台灣法律可以因為是大公司就無限上綱
{華碩有無限上綱嗎？ 不是蒐證依法提報警方而已。}
大家看我的消費東西.也知道我不差這幾十萬
生了兩個小孩.幾百萬都再花了
只是覺得.因為是大公司就可以無限上綱打壓消費者
台灣法律對消費者根本沒有保障
我也不怕.可能會多一條前科.也要說出來
大家仔細觀察.我現在來說的權力都被打壓了
請媒體公正 媒體社會責任 不要搞小動作
每個網友都可能遇到
有媒體可代為陳情嗎?
cbmmer264531@gmail.com(恕刪)
{如果真的不缺錢，那自己花錢找媒體來拍不就好了! 還上網找？ 建議你還是花時間趕快去找律師比較快啦 }
極簡風 wrote:
樓主法理上 不管刑法...(恕刪)
討論歸討論
法律上判決確定前他的確是無罪的人
當然道德上就看大家怎麼認定了
我個人覺得刑事上的詐術或者不正方法等等的要件，是真的蠻難證明的
，畢竟比較有爭議的大概就只有他購物車的特殊使用方法，使得原本沒有折扣的商品也算入折扣，但是目前的影片行為，並沒有修改原始碼竄改網頁資訊什麼的，按的滑鼠都是正常的指令，填入資料也就是折扣碼也沒虛偽，即便算出了特價，在華碩網站當下的指令，也是因為認為這是正確的，並沒有被詐欺或者被使用不正方法，才放行這個購物車，縱使買來轉賣，也不能證明什麼，刑事上就法條要件的認定還是要嚴格點；
民事的話自由心證就不太一定了，真的要的話兩種結果的判決都寫得出來，到時候還是要看卷才知道有多少證據來判斷。
我覺得這個案例有點特別是因為這不是單純網站在那邊標錯特價，而是消費者主動弄出特價來，並且這個行為看起來只有個案發現，且也可能因為有這個發現，才有後續的百筆消費，不然都要原價買的話，樓主應該就會只用完折扣碼就收手。
當然這個判決我想也會影響未來就各該企業對於折價券的發放會更小心。
ace ventura wrote:
你錯了歐 要去惡補法學概論大笑大笑大笑
路上撿到100萬 拿回家 這是別人的錯(為什麼掉!) 撿到就是我的 刑法侵占罪
領鈔機故障 領3千變3萬 還連領十次 (30萬) 刑法詐欺罪
銀行弄錯匯款1億元到你戶頭 你裝做中了彩卷 花得很爽 小心犯了刑法侵占罪
以上都是有(類似)真實的案例歐
...(恕刪)
路上撿到100萬 拿回家 這是別人的錯(為什麼掉!) 撿到就是我的 刑法侵占罪
->這是有法定義務，因為刑法有特規定，有義務就不能算是別人的錯。
領鈔機故障 領3千變3萬 還連領十次 (30萬) 刑法詐欺罪
-> 這個其實爭議很大，司律考試出過的考題。有學者寫文章說這個只是民事問題，領出來的錢還是你自己的，只是帳戶本銀行之後可以更正或討回。
銀行弄錯匯款1億元到你戶頭 你裝做中了彩卷 花得很爽 小心犯了刑法侵占罪
-> 這個要在銀行明確的表示討回時而你堅不返還的時候才有可能成立侵佔罪。
內文搜尋
從 APP 打開
X